楼主: 虎兕出于柙
4683 26

评303版主的诡辩 [推广有奖]

21
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 15:45:01
20# 虎兕出于柙
1。国民一体听说, 股份经济听说,唯独国民一体的股份经济没听说。但我同时听说过画蛇添足。
如果你说国民一体的股份经济是通用概念。那么你到hao123打一下这几个字,看看能够出来多少条。
2。我看错了,你是在说“马克思主义,”要坚持国有制。这一问取消。
3,对一些“发明创造”不知道也罢了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722795&page=2&from^^uid=1123236

1 你的经济学知识都是从hao123学来的吗?
2 有虚心态度我就不追究了。
3 对知道的东西不用再学习,对不知道的东西“不知道也罢”。——正应了王兄那个有关学习的故事。

22
虎兕出于柙 发表于 2010-3-1 15:53:11
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 15:45
20# 虎兕出于柙
1。国民一体听说, 股份经济听说,唯独国民一体的股份经济没听说。但我同时听说过画蛇添足。
如果你说国民一体的股份经济是通用概念。那么你到hao123打一下这几个字,看看能够出来多少条。
2。我看错了,你是在说“马克思主义,”要坚持国有制。这一问取消。
3,对一些“发明创造”不知道也罢了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722795&page=2&from^^uid=1123236

1 你的经济学知识都是从hao123学来的吗?
2 有虚心态度我就不追究了。
3 对知道的东西不用再学习,对不知道的东西“不知道也罢”。——正应了王兄那个有关学习的故事。
1,这与从哪学来的无关,你不是说那是通用概念么?如果连好123都看不到几条,你与谁通用去?
2,是即是,不是即不是。
3,有人说他能把水变成油,我用得着去了解么?
帐号诚可贵,信念价更高。

23
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 16:08:15
22# 虎兕出于柙
1,这与从哪学来的无关,你不是说那是通用概念么?如果连好123都看不到几条,你与谁通用去?
2,是即是,不是即不是。
3,有人说他能把水变成油,我用得着去了解么?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722795&page=3&from^^uid=1123236

1 我是说“基本上也是通用概念”——又没看清吧?国民一体的股份经济无非就是——国家参与的股份经济;……“国家参与”算不算通用概念?谁帮忙上123查一下?
2 如果有人说他能把水变成油,我一定要去了解一下,因为这关系国计民生。

24
虎兕出于柙 发表于 2010-3-1 16:34:13
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 16:08
22# 虎兕出于柙
1,这与从哪学来的无关,你不是说那是通用概念么?如果连好123都看不到几条,你与谁通用去?
2,是即是,不是即不是。
3,有人说他能把水变成油,我用得着去了解么?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722795&page=3&from^^uid=1123236

1 我是说“基本上也是通用概念”——又没看清吧?国民一体的股份经济无非就是——国家参与的股份经济;……“国家参与”算不算通用概念?谁帮忙上123查一下?
2 如果有人说他能把水变成油,我一定要去了解一下,因为这关系国计民生。
呵呵,你把基字根字,也字后面加个不字,才正确。
国家参与?好好查一下股份经济的成份问题吧。
知道水的成份与油的成份。根本就不必去了解——除非当作娱乐活动。
帐号诚可贵,信念价更高。

25
够不理 发表于 2010-3-1 17:58:16
虎兕出于柙 发表于 2010-3-1 16:34
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 16:08
3,有人说他能把水变成油,我用得着去了解么?
2 如果有人说他能把水变成油,我一定要去了解一下,因为这关系国计民生。
知道水的成份与油的成份。根本就不必去了解——除非当作娱乐活动。
    虎兄的回复有误。同意一下赫兄的意见。
    不能用水和油的成份决定思维。水变油的忽悠性在于氢核聚变。

26
XHDHDJDDJDJ 发表于 2010-3-1 18:57:41
够不理 发表于 2010-3-1 17:58
虎兕出于柙 发表于 2010-3-1 16:34
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 16:08
3,有人说他能把水变成油,我用得着去了解么?
2 如果有人说他能把水变成油,我一定要去了解一下,因为这关系国计民生。
知道水的成份与油的成份。根本就不必去了解——除非当作娱乐活动。
    虎兄的回复有误。同意一下赫兄的意见。
    不能用水和油的成份决定思维。水变油的忽悠性在于氢核聚变。
据说一切物质是由基本粒子构成的。而如果达到某些条件,比如高温高压,改变了原子结构,就可以生成某些新的元素。因此,如果存在这个条件,水并非不能变成油。之所以说看成份而判断。因为到目前为止,人类好像除了在个别地方取得了些进展外,基本这方面还无法实现。更不要说个人的条件了。如果有人说他能把桔杆变成油。我倒会好奇了解一下,因为毕竟二者的成份有相同的地方。
——虎。

27
吴本龙 发表于 2010-3-2 21:27:32
XHDHDJDDJDJ 发表于 2010-3-1 18:57
够不理 发表于 2010-3-1 17:58
虎兕出于柙 发表于 2010-3-1 16:34
赫赫铭儿0 发表于 2010-3-1 16:08
3,有人说他能把水变成油,我用得着去了解么?
2 如果有人说他能把水变成油,我一定要去了解一下,因为这关系国计民生。
知道水的成份与油的成份。根本就不必去了解——除非当作娱乐活动。
    虎兄的回复有误。同意一下赫兄的意见。
    不能用水和油的成份决定思维。水变油的忽悠性在于氢核聚变。
据说一切物质是由基本粒子构成的。而如果达到某些条件,比如高温高压,改变了原子结构,就可以生成某些新的元素。因此,如果存在这个条件,水并非不能变成油。之所以说看成份而判断。因为到目前为止,人类好像除了在个别地方取得了些进展外,基本这方面还无法实现。更不要说个人的条件了。如果有人说他能把桔杆变成油。我倒会好奇了解一下,因为毕竟二者的成份有相同的地方。
——虎。
   呵呵,老朋友了,你又转世了。你还没告诉我,萨伊隐蔽的效用定义是什么呢。与你讨论问题这么难吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 00:13