猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-8-8 09:39
中国供给定律经济学释义
首先我们先介绍西方经济学供给定律：在其他因素不变的前提下，商品的供给量与商 ...

我该讲的部分已经讲了，所以我个说完后，再也不会回这个帖。主要楼主的回复跟我说的没有交集，特别是楼主回复的东西在我看来有很多不正确，一一说来费事，指出后楼主的回复又衍生新的问题，事实上这些事情看书都有答案，我认为不需要跟楼主在这种定论性的东西纠结。对我而言，经济课题有其他有趣的可以研究，楼主提这些议题，我的兴趣不大。我发这个回帖是要讲清楚：我不是要楼主写中国式的供给法则给我看，我也不知道是楼主创的还是某位伟大的学者创的，若是别人创的，请楼主要说明是谁或者引用出处，这样让网友知道哪些是楼主的东西，哪些是别人的东西。因为楼主是响应我的回帖，然而回复的内容不是我要看的东西，我想看的东西是：请楼主把楼主提到的违反边际生产力递减的实证研究给我看，让我长长见识，楼主提这些实证结果让我有兴趣，除了规模经济外，我很想知道有哪些产业实证是楼主说的实际违反理论的东西。最好是楼主发现的中国养猪产业，这样楼主就有十足的证据证明楼主是对的，这样也封了我的口，不回帖也是对的。
第二件事：楼主同意垂直线的供给线，经济学认定这样的供给线并没有违反供给法则，因为他没有出现价格提高供给量减少或是价格降低，供给量增加的状况发生。
第三件事：假如楼主是对的，这是有战略含意的，表示ZF要压低猪肉价格(例如：价格管制)，这样消费者有低价的猪肉可以消费，猪肉供货商也能提供更多的猪肉，最近猪肉价格高涨所引发的问题也能解决。这样的战略对我而言不符我的经济直觉，请问读这帖的网友们，你们觉得这战略是对吗？请网友自行衡量。

yenfeng1 发表于 2019-8-8 12:07
我该讲的部分已经讲了，所以我个说完后，再也不会回这个帖。主要楼主的回复跟我说的没有交集，特别是楼主 ...

182楼是我研究的生产曲线图——西经的供给曲线应该是这样的。
价格高增加生产——价格下降——继续增加生产——直到最大产量——减少生产量——价格回升。
需求曲线不变是这样的，但是需求曲线可以移动，需求曲线移动，生产曲线随之移动。
总而言之画生产曲线一定要有需求曲线，生产曲线不是独立可以画出来的。

yenfeng1 发表于 2019-8-8 12:07
我该讲的部分已经讲了，所以我个说完后，再也不会回这个帖。主要楼主的回复跟我说的没有交集，特别是楼主 ...

184楼是按照西经供给是提供出售的意义画的提供出售曲线——按西经供给定义得到的西经供给曲线。
提供出售量大于等于成交量。
大多数商品均有库存，全部销售没有库存的商品极少。

yenfeng1 发表于 2019-8-8 12:07
我该讲的部分已经讲了，所以我个说完后，再也不会回这个帖。主要楼主的回复跟我说的没有交集，特别是楼主 ...

186楼是我研究的销售的供给曲线图，销售供给曲线与需求曲线重合，在最多供给量与最少供给量处截止。
把生产曲线、提供出售曲线、售出曲线搞明白了。
才算是把供给搞明白了。
西经的东西——确实是错的——真是不应该错的——很简单的事——不懂经济的人也能看出错误。
但不思考的人全盘接受的人看不出错误。

yenfeng1 发表于 2019-8-8 12:07
我该讲的部分已经讲了，所以我个说完后，再也不会回这个帖。主要楼主的回复跟我说的没有交集，特别是楼主 ...

我也不知道是楼主创的还是某位伟大的学者创的，若是别人创的，请楼主要说明是谁或者引用出处，这样让网友知道哪些是楼主的东西，哪些是别人的东西。
++++++++++++++++
物以稀为贵，物以多为贱，这是中国古语。
对它的解释当然是本人了。

第三件事：假如楼主是对的，这是有战略含意的，表示ZF要压低猪肉价格(例如：价格管制)，这样消费者有低价的猪肉可以消费，猪肉供货商也能提供更多的猪肉，最近猪肉价格高涨所引发的问题也能解决。这样的战略对我而言不符我的经济直觉，请问读这帖的网友们，你们觉得这战略是对吗？请网友自行衡量。
++++++++++++++++++
现在猪肉价格很高，供给量很少（增加进口也是少）。这个事实证明了中国供给定律，否定了西经供给定律。
ZF进口猪肉——倒是我的一个建议——当然ZF不是听我的建议去进口的——物以稀为贵物以多为贱——ZF部门都知道——会应用。

石开石 发表于 2019-8-8 10:19
那是多少年前的事了？
我说的是最近几年煤因为供给量增加价格下跌，没办法实行去产能、减产量，才使价格 ...

“例如，我国煤炭去产能之前产能的大量增加当然与煤炭价格的上涨有关。”
你眼瞎还是脑瞎？我说的煤炭价格的上涨是什么时期的事情你看不见？