猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-8-7 11:58
是只有一条需求曲线和一条供给曲线的均衡价格研究，那是对应短期的。
现期、长期的供给曲线都是垂直的。

如果10家同类企业，1加增加10%的生产能力，9家保持不变，这时并不存在你说的“社会中的所有生产能力得到完全释放，市场处于出清状态，经济的产量水平运行在充分就业的水平上”的情况，供给曲线根本就不可能是垂直的。

石开石 发表于 2019-8-7 11:59
干脆，你写一篇谈谈供给定律吧，我想看看你对供给定律的理解。

我只要证明你歪曲了供给定律就足够了。你有能力你就来反驳我，反驳不了就承认你歪曲了供给定律。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 12:06
如果10家同类企业，1加增加10%的生产能力，9家保持不变，这时并不存在你说的“社会中的所有生产能力得到完 ...

不管什么时期，最大生产能力都是一定的，最大产量是一定的。
所以任何时期最大产量线都是垂直的。但西经只认为现期或长期供给曲线是垂直的。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 12:08
我只要证明你歪曲了供给定律就足够了。你有能力你就来反驳我，反驳不了就承认你歪曲了供给定律。

你的反驳无效。
你不知道其他因素不变的意义
你不知道供给量是生产量还是销售量
你不知道现期、短期、长期的意义

石开石 发表于 2019-8-7 12:11
不管什么时期，最大生产能力都是一定的，最大产量是一定的。
所以任何时期最大产量线都是垂直的。但西经 ...

对当期来说的最大生产能力一定，不等于生产能力不能在继续增加。
西经讲的供给曲线不是你说的最大生产量线，不要偷换概念。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 12:18
对当期来说的最大生产能力一定，不等于生产能力不能在继续增加。
西经讲的供给曲线不是你说的最大生产量 ...

当期生产能力一定，自然无法增加，增加那是下期的事了。
西经的供给曲线那是没有限制的，价格高供给量可以很多的。
但是生产能力是有限制的，这种自相矛盾的事你竟然看不出来吗？
我说过，生产量只能在最大生产量以下变化。
猪肉现在的其他因素真的可以视为不变，价格上涨了，生产量怎么就上不来呢？生产量要上来其他因素必须变化。不让影响生产量的因素变化，却让生产量变化，这不是自相矛盾吗？
要想不矛盾怎么办？只能是把供给量视为销售量而不是生产量。
这时供给定律是这样的：假设需求曲线不变，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
供给量是原因，价格是结果。
猪肉价格上涨到高位，正是供给量逐渐减少的结果。中国的供给定律“物以稀为贵”成立。

石开石 发表于 2019-8-7 12:13
你的反驳无效。
你不知道其他因素不变的意义
你不知道供给量是生产量还是销售量

我把曼昆的观点再重复一遍：“冰激凌的价格是供给量的一个决定因素。当冰激凌价格高时，出售冰激凌是有利可图的，因此，供给量也大。作为冰激凌卖者，你工作时间更长，购买许多台冰激凌机，并雇佣许多工人。”“由于供给量随着价格上升而增加，随着价格下降而减少，所以我们说，某种物品的供给量与价格是正相关的。价格与供给量之间的这种关系被称为供给规律：在其他条件相同时，一种物品价格上升，该物品供给量就增加。”
看清楚了，这里是在讲了价格引起生产能力增加之后才讲了“在其他条件相同时”，所以，这里的其他条件相同根本就不包括生产能力不变。

你自己无知，不学习，而且在我证明了供给定律根本没有假设以生产能力不变为前提后，你还要坚持你对供给定律的歪曲，真的很不要脸。

石开石 发表于 2019-8-7 12:53
当期生产能力一定，自然无法增加，增加那是下期的事了。
西经的供给曲线那是没有限制的，价格高供给量可 ...

供给定律只讲价格与供给量之间的因果关系，而与所谓的时期长短是无关的。因为，有无因果关系不是以时间长短来划分的。

在讨论供需关系时，生产本来就属于供给一方。所以，生产能力的增加当然就属于增加供给量的范畴。

例如，我国煤炭去产能之前产能的大量增加当然与煤炭价格的上涨有关。如果不是煤炭价格的上涨，怎么会有那么多的资本投入到煤炭中扩大产能？
所以，煤炭价格的上涨与煤炭供给量增加就存在着因果关系，你不说因为这里时间长就不存在因果关系吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-7 13:16
供给定律只讲价格与供给量之间的因果关系，而与所谓的时期长短是无关的。因为，有无因果关系不是以时间长 ...

那是价格高，增加产量。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 12:57
我把曼昆的观点再重复一遍：“冰激凌的价格是供给量的一个决定因素。当冰激凌价格高时，出售冰激凌是有利 ...

曼昆的教材是很不严密的，这你不知道吗？被很多学生骂的。