猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-8-9 13:56
不敢称老师，也不是老师，可以相互交流。
供给定律的其他条件多是影响生产量的条件：生产成本、生产技术 ...

需求定律和供给定律 是相对应的，我偶然看到你说的是同一条线，我是同意的。但是这和在单独表达需求定律的时候交叉的两条线没有冲突。
当我们谈论需求定律的时候，其他条件里面包括，直接影响需求的因素不变。也就是需求曲线不平移。
所以对应的，讨论供给定律的时候，其他条件里面，直接影响供给的因素不变，而你举的例子，非洲猪瘟其实是作为一个影响供给的因素，这种供给的偏好发生了变化。所以直接就不能拿来解释这个现象。

wzwswswz 发表于 2019-8-9 13:49
既然猪肉生产量的增加需要有猪可宰这个条件，那么猪肉供给量的增加当然也要有有猪可宰这个条件。没有这个 ...

但是供给定律不像我这么说：在一定条件下。
它只说其他条件不变啊。
我说的生产定律，其他条件可以变化，生产成本、生产技术等都可以变化。
但是这个是不变的：利润=（价格-单位变动成本）*产量-固定成本。
一般假设生产全部销售。这有利于分析。
如果有不销售的，产量只能换成销售量了。

dingsanxun 发表于 2019-8-9 14:01
需求定律和供给定律 是相对应的，我偶然看到你说的是同一条线，我是同意的。但是这和在单独表达需求定律的 ...

在用供给这个概念的时候，其意义是一定的生产量，销售的各种可能性。
例如产量10000。
本期可能销售9000，8000，7000等等。这不同的供给量对应不同的价格，这就是供给。一定是与需求曲线重合的，不是交叉的。需求曲线动，供给曲线随之动。
这是销售意义的供给。供给量是原因，价格是结果。先确定要售出的量，才会有价格。
非洲猪瘟实际影响的是生产量。生产量的影响因素太多了，所以我认为不能假设它们不变。不变生产量怎么变啊？西经的供给量针对的是生产量。它隐含着生产全部销售，但一旦销售，事情就变化了。销售量就是原因了，价格就是结果了。

dingsanxun 发表于 2019-8-9 14:01
需求定律和供给定律 是相对应的，我偶然看到你说的是同一条线，我是同意的。但是这和在单独表达需求定律的 ...

生产曲线——西经的供给曲线——应该是224楼的那个样子。在需求曲线左右。

石开石 发表于 2019-8-9 14:12
在用供给这个概念的时候，其意义是一定的生产量，销售的各种可能性。
例如产量10000。
本期可能销售900 ...

供给和供给量是两个概念。非洲猪瘟一方面影响供给量，另一方面影响供给意愿。也就是影响供给。
这俩主要强调的是供给的变化，既然供给变化，那么就不适用供给定律。

石老师求学的心态是令人赞赏的，虽然有那么多人骂，不改初衷。值得学习。另外知识面很宽广，看过很多书。叫个老师不为过哈哈。
还在学习数学，点赞。虽然我是比较支持张五常说的，理论如果说明白了，用数学是多余的。因为数学是精密的，公式很可能是两边对了，但是细微的差错就可能导致理论有问题。而我们不知道，还以为公式对了理论就对了。

dingsanxun 发表于 2019-8-9 14:16
供给和供给量是两个概念。非洲猪瘟一方面影响供给量，另一方面影响供给意愿。也就是影响供给。
这俩主要 ...

我说过，供给意义只能体现在销售（不同的销售量对应不同的价格）。
某一价格很难有确定的生产量与之对应（不同的价格对应不同的生产量）。

我说的供给量是现实的供给量，是必须要售出的商品量。这在某一时期一定是一定的。
谈市场价格，要用供给量不能用供给（供给与需求重合，价格供给量组合太多了）。
供给量用垂直的供给量线表示。与需求曲线的交点，就是市场价格（不是均衡价格）。

石开石 发表于 2019-8-9 14:02
但是供给定律不像我这么说：在一定条件下。
它只说其他条件不变啊。
我说的生产定律，其他条件可以变化 ...

发生猪瘟疫了，这是影响供给量的一个重要因素，你怎么能说这是其他条件不变？
你除了胡说八道以外真的没有其他能力了。

dingsanxun 发表于 2019-8-9 14:24
石老师求学的心态是令人赞赏的，虽然有那么多人骂，不改初衷。值得学习。另外知识面很宽广，看过很多书。叫 ...

用数学的好处是，相同的条件，无论是谁，只要推理正确，结论是一样的。避免了主观错误。