猪肉涨到高价证伪了供给定律 [推广有奖]

251楼

石开石 发表于 2019-8-10 12:25:32

wzwswswz 发表于 2019-8-10 12:08
这样吧，我问你一个自然科学的因果关系，你要是回答不了，就证明你根本不懂什么是因果关系，你也就没有资 ...

关于气温的问题，是一个多因素的结果。
太阳直射与斜射、太阳照射时间长短、冷热气流的流动等等（太阳远近却可以忽略不计，冬天气温低，距离太阳是近的，小儿辩日弄错了）。
所以，研究温度的问题，必须全面考虑各个因素的作用，而不是假设其他因素不变，只考虑太阳照射角度的变化。
同理，生产量也是多因素作用的结果，不能假设只有价格变化，其他因素不变。那样的研究就是扯谈，没有实证。所以我说的生产量，什么因素都可以变，在某一时期有一个确定的供给量——就像某一时点某一地点有一个确定的温度。
供给量很容易统计，温度很容易计量。用不着复杂的计算。

252楼

wzwswswz 发表于 2019-8-10 12:32:39

石开石发表于 2019-8-10 12:14
你用了诡辩论的一招——转移话题。说明在原来的话题上你已经失败了。

我早就知道你根本就不懂因果关系，所以出了这个题来考考你。果然，一考就露陷了，你根本就不敢回答我的问题，这充分证明你根本就不懂因果关系。
所以，你根本就没有资格来讨论因果关系。

253楼

石开石 发表于 2019-8-10 12:44:07

wzwswswz 发表于 2019-8-10 12:32
我早就知道你根本就不懂因果关系，所以出了这个题来考考你。果然，一考就露陷了，你根本就不敢回答我的问 ...

话说早了，看看251楼吧。你恰好给出了一个不应该假设其他因素不变的例子。

254楼

wzwswswz 发表于 2019-8-10 13:23:33

石开石发表于 2019-8-10 12:25
关于气温的问题，是一个多因素的结果。
太阳直射与斜射、太阳照射时间长短、冷热气流的流动等等（太阳远 ...

原来你知道太阳高度角越来越高与气温越来越低同时存在否定不了太阳高度角越高气温越高的因果关系啊！
那你怎么就能够用价格上涨与供给量减少同时存在来否认两者的因果关系呢？

气温是多因一果的，供给量也是多因一果的，这个也需要我来教你吗？如果西经认为供给量的增加只有价格上涨一个原因，那么西经讲供给量的增加为什么还要扯购买更多的设备、雇佣更多的工人呢？

讲太阳高度角越高气温越高的因果关系并不否认气温还可以有别的原因；同样，讲价格越高供给量越多也没有否认供给量还可以有别的原因。就像别人说你是你爸的儿子一样，你就能说别人否认了你也是你妈的儿子，所以说你是你爸的儿子是错误的吗？

最后，因果关系与是否容易统计毫无关系。你在这里扯什么容易统计又一次证明了你的概念不清。

255楼

石开石 发表于 2019-8-10 14:00:06

wzwswswz 发表于 2019-8-10 13:23
原来你知道太阳高度角越来越高与气温越来越低同时存在否定不了太阳高度角越高气温越高的因果关系啊！
那 ...

西经关于供给定律错误之一是：
假设其他因素不变，因为价格只是一个信号，是看到这个信号进行决定，如果其他因素不变，生产量一定是不变的。哪里会有生产量的改变？
西经关于供给定律的错误之二是：生产量与价格正相关。现在放弃那个错误的假设，认为其他因素都可以改变，那么生产量与价格是什么关系？是在一定条件下：价格高，增加生产量，价格下降，也增加生产量；价格低，减少生产量，价格上涨也减少生产量。
你说的与供给定律错误的事，没有关系啊。

256楼

wzwswswz 发表于 2019-8-10 14:06:18

石开石发表于 2019-8-10 12:44
话说早了，看看251楼吧。你恰好给出了一个不应该假设其他因素不变的例子。

又要卖弄无知了。
第一，假设其他条件不变（或相同）是科学研究中揭示因果关系的一种逻辑方法，而不是否认现实中其他条件的变化（或不同）。所以，你不能因为现实中的实际情况与假设的不一致就认为由这种假设得出的结论就是错误的。

第二，因此，假设其他条件不变（或相同）也是揭示其他条件影响气温的因果关系所必需。例如假设地面上没有海洋与陆地的区分，那么太阳高度角相同时，气温就会相同。然后对比海洋与陆地的气温差异，可以揭示出海洋与陆地对气温的不同影响。
所以，我给出的例子也完全可以假设其他条件相同。

你把理论上假设的其他条件不变（或相同）当成了现实中的不变（或相同），又一次自证了你根本就不懂什么是理论假设。