猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-8-9 15:28
所以，供给定律说其他因素不变，生产量可以变化而且很多变化就是扯淡嘛。
我说的一定条件没有达到，所以 ...

供给定律本来反映的仅仅是价格与供给量之间的因果关系，而实际的供给量绝不是仅仅一个价格就能决定的，这是任何一个具有经济常识的人都知道的基本道理。
这就像物理学说物体的重力必然引起物体作垂直于地球表面的向下运动一样，而物体实际的运动状况绝不是一个重力就能决定的。你能够因为气球有重力，但气球没有作垂直于地球表面的向下运动而否认重力会引起物体的这种运动吗？

所以，供给定律所表明的就是，价格上涨，会促使生产者去增加供给量l；而不是说，价格上涨，无须任何条件供给量就增加了。

你因为缺乏逻辑能力，不会对多因一果的因果关系进行分解分析，所以总说错话。

wzwswswz 发表于 2019-8-9 18:30
供给定律本来反映的仅仅是价格与供给量之间的因果关系，而实际的供给量绝不是仅仅一个价格就能决定的，这 ...

其他因素不变，价格变化供给量（生产量）同向变化。这是不可能事件。懂吗？
供给量（销售量）与价格反方向变化。
一定生产量，其他因素不变，供给量（销售量）可以变，价格与供给量（销售量）是反方向变化。

石开石 发表于 2019-8-9 20:46
其他因素不变，价格变化供给量（生产量）同向变化。这是不可能事件。懂吗？
供给量（销售量）与价格反方 ...

你懂不懂世界上有互为因果的关系？在第一个环节中，如果A是B的原因，那么在第二个环节中，B就可以是A的原因。例如，在第一个环节中，加速度产生了力，在第二个环节中，力又引起了加速度。你能因为在第一个环节中A是B的原因（例如加速度产生了力），而否认在第二个环节中B是A的原因（力引起了加速度）吗？

同理，在第一个环节中，供给量（还有需求量）产生价格，而在第二个环节中，价格又改变了供给量。
而你根本就没有区分因果关系不同环节的能力，总是把别人说的第二个环节当成第一个环节。真是毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2019-8-9 21:01
你懂不懂世界上有互为因果的关系？在第一个环节中，如果A是B的原因，那么在第二个环节中，B就可以是A的原 ...

你才不知因果关系。
先有了与价格无关的生产量（假设从新产品开始），生产量要销售搞市场调研，确定了价格——这个价格一定高。
假设需求曲线基本不变（变，以新的不变为准）
高价格出现后很多厂家看有利可图跟进仿效，生产量增加，价格下降，价格还是高，继续增加生产量。直到最大产量。此时价格相对最低，开始减产。
高价时，价格下降，生产量依然增加；低价时，价格上涨，生产量依然增加。
你懂了吗？

石开石 发表于 2019-8-9 21:13
你才不知因果关系。
先有了与价格无关的生产量（假设从新产品开始），生产量要销售搞市场调研，确定了价 ...

我们现在讨论的是因果链条上的任意两个相邻的因果环节，你这个就不适用任意两个相邻的因果环节。

其次，新产品未必就是高价格。世界上的新产品多得是，但有些新产品问世后因乏人问津，价格降得很低也卖不出去，只好早早就被淘汰了。

还有一些新产品刚上市时为了打开销路，通过试吃、试用等把价格订得很低。而当为消费者普遍接受后才逐步提高价格。

所以，你把你所说的情况当成唯一的东西，纯属臆想。

wzwswswz 发表于 2019-8-9 21:46
我们现在讨论的是因果链条上的任意两个相邻的因果环节，你这个就不适用任意两个相邻的因果环节。

其次 ...

你说说高价格对应的供给量是多是少——价格与供给量同时？
现在猪肉高价——供给量是多是少？为什么这样？

石开石 发表于 2019-8-9 22:04
你说说高价格对应的供给量是多是少——价格与供给量同时？
现在猪肉高价——供给量是多是少？为什么这样 ...

不要偷换概念！
供给定律讲的是前因后果的关系，你就应该直接用因果关系（引起、产生）等来表达，不要用什么“同时”“对应”的词汇玩弄偷梁换柱的下三滥手法！

wzwswswz 发表于 2019-8-9 22:13
不要偷换概念！
供给定律讲的是前因后果的关系，你就应该直接用因果关系（引起、产生）等来表达，不要用 ...

你回答不了了吧？知道你不敢回答。

按西经高价格在其他因素不变的前提下，应该有多生产量。今天，明天。其他因素不会变化吧？可以假设不变吧？多生产量为什么没有出现？多产量没出现说明西经的供给定律就是扯淡的，错误的。

现在猪肉高价——供给量是少，价格与供给量（成交量）是同时的。因为需求曲线不变，供给量少价格才高。

石开石 发表于 2019-8-10 11:39
你回答不了了吧？知道你不敢回答。

按西经高价格在其他因素不变的前提下，应该有多生产量。今天，明天 ...

这样吧，我问你一个自然科学的因果关系，你要是回答不了，就证明你根本不懂什么是因果关系，你也就没有资格讨论因果关系。

地球上每个地区的平均气温与太阳的高度角是正相关的：太阳高度角越大（原因），平均气温就越高（结果）。
在我国大部分地区，冬至之后，太阳高度角就越来越大，但平均气温却越来越低，直到三九以后，平均气温才逐步升高。所以，我国有冷在三九的说法。

现在请问：
1．在冬至到三九之间，太阳高度角越来来大与平均气温越来越低是同时存在的，你敢否认吗？
2．如果你不敢否认，那么这种“同时存在”是否就可证明“太阳高度角越大”与“平均气温越高”之间根本不存在前因后果的因果关系？你敢回答吗？！

wzwswswz 发表于 2019-8-10 12:08
这样吧，我问你一个自然科学的因果关系，你要是回答不了，就证明你根本不懂什么是因果关系，你也就没有资 ...

你用了诡辩论的一招——转移话题。说明在原来的话题上你已经失败了。