猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-8-12 05:25
又开始诡辩了，犯了稻草人的错误。
距离大质量星球超过一定距离，引力场强为零。这样的空间属于加速度为 ...

你既然假设了需求曲线不变，那请你拿事实说话，世界上有多少商品的需求曲线是不变的。
说明的方法很简单，你只要拿出商品任意相邻两天的成交结果与需求曲线相对照就可以了：
如果这两天的成交价格相同，成交量却不同，那就证明这个价格上的需求量是不同的，从而需求曲线就是变化了。
如果第二天的成交价格高于第一天，但成交量却不少于第一天，那就证明较高价格上的需求量增加了，从而需求曲线也是变化了。
如果第二天的成交价格低于第一天，但成交量却不多于第一天，那就证明较低价格上的需求量减少了，从而需求曲线也是变化了。

你只有拿出来的绝大多数商品的绝大多数任意相邻两天的成交结果中都没有上述的情况，你才能说，“需求曲线一般是不变的”。否则，按照你的说法，你假设需求曲线不变就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 09:41
你既然假设了需求曲线不变，那请你拿事实说话，世界上有多少商品的需求曲线是不变的。
说明的方法很简单 ...

看来你不懂统计规律。知道什么是散点图吗？知道什么是相关度吗？
需求曲线的散点图在平面上不是线，但抽象了就是线。相关度很高，达到一定程度便认为是相关。

石开石 发表于 2019-8-12 09:37
其次，惯性定律所作的不受外力作用的假设是不是不适用于地球上的所有物体。
++++++++++++++++++
见29 ...

那是你不懂到底什么是科学假设。
听说过“理想实验”这个词吗？看看伽利略的理想实验和爱因斯坦的理想实验，都是假设了现实中不存在的条件，然后通过推理得出了相关的科学结论。你能说因为他们假设的条件在现实中不存在，所以他们的假设就是错误的？理想实验就是错误的方法？

惯性定律（第一定律）和加速度定律（第二定律）都是说明物体如何发生运动的，两者的区别就在于有无外力的作用，所以说前者假设了物体不受外力作用是没有任何问题的。而合外力为0是属于第二定律的范畴，在第二定律出现之前就把第二定律的东西加到第一定律中，根本就是违反逻辑的。

你根本不懂第一定律与第二定律的关系，把第二定律才出现的东西加到第一定律中，纯属无知装有知的胡说八道。

石开石 发表于 2019-8-12 09:46
看来你不懂统计规律。知道什么是散点图吗？知道什么是相关度吗？
需求曲线的散点图在平面上不是线，但抽 ...

你懂统计规律，那你拿出你的统计数据来说话。拿不出来，你就是编造谎言，胡说八道。

猪肉供给不是想增加就增加的，猪肉产能的增加也要视乎对未来猪价的预期。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:06
你懂统计规律，那你拿出你的统计数据来说话。拿不出来，你就是编造谎言，胡说八道。

你先学习一下散点图与相关度，再说吧。我就不复制那些资料了。

cheetahfly 发表于 2019-8-12 10:20
猪肉供给不是想增加就增加的，猪肉产能的增加也要视乎对未来猪价的预期。

猪肉供给量不是想增加就增加的。供给是可能性，供给量是现实性。

石开石 发表于 2019-8-12 10:20
你先学习一下散点图与相关度，再说吧。我就不复制那些资料了。

你根本就拿不出资料来，所以为了证明你的胡说八道，就只好编造谎言了。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:47
你根本就拿不出资料来，所以为了证明你的胡说八道，就只好编造谎言了。

看看308楼的图，需求曲线就是那么抽象出来的。