猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-8-11 09:23
太空就不是自然界？进入太空就不是自然界中的物体了？那你更加无知了！

太空的某一部分，引力场相互作用，是引力场为0力场，懂吗？
完全失重明白吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-11 09:34
市场上的供给量是所有供给者供给量的总和，你不知道？
假设某一时期，市场上的最大供给量已定，不能再增 ...

需求曲线一定，在最大供给量处，价格最低。最大供给量是考虑需求的供给量，在需求之内而不是之外。

石开石 发表于 2019-8-11 10:47
太空的某一部分，引力场相互作用，是引力场为0力场，懂吗？
完全失重明白吗？

0力场也不是没有外力，懂吗？！
你承认在0力场的地方也存在引力场，不就打了你自己飞船在太空中不受外力作用的脸吗？

其次，惯性定律假设的物体不受外力作用就仅仅是指在0力场中的物体？除此以外的所有物体都没有惯性，因为都不存在于0力场中？

石开石 发表于 2019-8-11 10:51
需求曲线一定，在最大供给量处，价格最低。最大供给量是考虑需求的供给量，在需求之内而不是之外。

又要胡说八道了。
最大供给量并非就是在需求之内。不然，市场上怎么会有商品卖不出去而不得不处理掉呢？

最大供给量处的价格绝不是所有供给者都能够接受的价格。我已经举过旅店也的例子，你忘了？假设某旅游区共有1000个客房，这就是最大供给量。但在旅游淡季，如果有某个价格，例如100元，所有的客房都能接受，在这个价格上就会有最大的供给量。
但如果没有那么多的客源，价格降到10元，所有的客房就都不能接受，供给量就为0。
如果价格为50，就会有部分客房能够接受，部分客房不能接受，其供给量就大于0而小于最大供给量。
所以，你说在最大供给量处价格最低就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 11:14
0力场也不是没有外力，懂吗？！
你承认在0力场的地方也存在引力场，不就打了你自己飞船在太空中不受外力 ...

0力场中的物体，不受力的作用，不知道吗？
物体将保持静止或匀速运动状态——牛顿没有说的也得补上——物体自身没有动力。
人家的假设是可以与事实相符的。
你没有牛顿的水平，理解不了牛顿定律的。牛顿的心中有个上帝，胸中是无限的宇宙。你只想着地球上那点事。

石开石 发表于 2019-8-11 11:27
0力场中的物体，不受力的作用，不知道吗？
物体将保持静止或匀速运动状态——牛顿没有说的也得补上——物 ...

合外力为0，不是没有外力！你这个也不懂吗？你画一个合外力为0的力的分解图看看，其中的每一个力都不是力吗？

惯性不是说物体自身有动力，但惯性使物体有机械能。
科学的假设必须以事实为基础，但不等于假设的情况就一定是客观存在的情况。物体不受外力作用这种情况客观就不存在。

我当然没有牛顿的水平，但你连我的水平也没有，竟然说合外力为0就是没有 外力，真可笑。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 11:51
合外力为0，不是没有外力！你这个也不懂吗？你画一个合外力为0的力的分解图看看，其中的每一个力都不是力 ...

不是合外力为0，是没有受到外力。
力场学过嘛？看来你只知道牛顿，不知道爱因斯坦。

石开石 发表于 2019-8-11 12:27
不是合外力为0，是没有受到外力。
力场学过嘛？看来你只知道牛顿，不知道爱因斯坦。

我们现在讨论的就是牛顿的惯性定律，讨论的就是惯性定律假设的物体不受外力的作用。
即便是引力场，那也只是不同引力场的作用恰好相互抵消而已，而不是不受引力场的作用。
所以，你把0力场说成是不受引力场的作用，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 13:01
我们现在讨论的就是牛顿的惯性定律，讨论的就是惯性定律假设的物体不受外力的作用。
即便是引力场，那也 ...

引力场的场强为0，此时其中的物体不受引力懂吗？
你真不知道有实体的星球在宇宙中的位置只是一个点而已，宇宙大部分是真空。引力场为0的地方遍地都是。

石开石 发表于 2019-8-11 13:11
引力场的场强为0，此时其中的物体不受引力懂吗？
你真不知道有实体的星球在宇宙中的位置只是一个点而已， ...

有没有引力场作用与这种作用是否相互抵消不是同一个概念，你懂不懂？
如果完全没有引力场的作用，那又怎么会有引力场作用的相互抵消呢？你不是自己打你自己的脸吗？