猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:57
你才是有毛病！连科学常用的假设的作用都不知道！
世界上明明不存在不受外力作用的物体，惯性定律却要假 ...

你才是有毛病！连科学常用的假设的作用都不知道！
世界上明明不存在不受外力作用的物体，惯性定律却要假设物体不受外力作用，这个是不是有毛病？
影响人寿命在外在因素的影响下明明始终都在变化，生理学却要假设没有这些变化而去计算人的理论寿命，这是不是有毛病？！

供给定律从来没有把假设生产量不变作为自己的前提，你却偏要说作了这样的假设。你拿出这样假设的证据来！拿不出来，你就是编造谎言，胡说八道，死不要脸！
+++++++++++++++++++++
复制，做证据。

石开石 发表于 2019-8-12 10:51
看看308楼的图，需求曲线就是那么抽象出来的。

这种抽象本身就是一种理论假设。按照你的观点，因为现实中实际没有这样一条线，那么这个假设就是错误的。

其次，你既然假设了需求曲线不变，那就意味着据以画出这条线的那些点不变。不然，按照你的观点，假设需求曲线不变就是错误的。
所以，如果你不能提供数据证明据以画出需求曲线的那些点不变，那么你假设的需求曲线不变就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 13:26
这种抽象本身就是一种理论假设。按照你的观点，因为现实中实际没有这样一条线，那么这个假设就是错误的。 ...

在研究价格确定时，必须假设需求曲线不变与供给量一定——否则哪里会有一定的价格出现？
在研究价格变化时，才允许需求曲线、供给量线变动。

石开石 发表于 2019-8-12 13:34
在研究价格确定时，必须假设需求曲线不变与供给量一定——否则哪里会有一定的价格出现？
在研究价格变化 ...

不管研究什么，按照你对假设的要求，你既然假设了需求曲线不变，那么你就必须拿数据证明据以画出需求曲线的点是不变的。例如，某商品价格不变，第一天的成交量是a，第二天的成交量也必须是a，
否则，就意味着据以画出需求曲线的点不是不变的，从而需求曲线也不是不变的。所以，你的假设就是不符合实际的，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:19
不管研究什么，按照你对假设的要求，你既然假设了需求曲线不变，那么你就必须拿数据证明据以画出需求曲线 ...

那是你的错误理解。
需求曲线不变的意义是需求孔不变。
机械零件都需要有公差，需求更需要有公差了。
需求孔不变的意思是：最大公差与最小公差不变。一般以+-5%或+-3%作为公差标准。公差越小，要求越精确。

石开石 发表于 2019-8-12 14:24
那是你的错误理解。
需求曲线不变的意义是需求孔不变。
机械零件都需要有公差，需求更需要有公差了。

你先说一说，需求曲线的公差是多少，依据是什么。然后你拿出你的数据来证明，需求曲线每天的变化都在公差之内。
拿不出数据就证明你的假设是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:57
你先说一说，需求曲线的公差是多少，依据是什么。然后你拿出你的数据来证明，需求曲线每天的变化都在公差 ...

具体问题具体分析。
±5%，±4%，±3%，±2%，±1%等等。
根据不同商品而定——就像机械零件的公差不一样。

石开石 发表于 2019-8-12 15:00
具体问题具体分析。
±5%，±4%，±3%，±2%，±1%等等。
根据不同商品而定——就像机械零件的公差不一 ...

现在的问题不是空谈，而是你要拿实际的需求曲线说话，拿数据说话。拿不出来，你的假设就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:22
现在的问题不是空谈，而是你要拿实际的需求曲线说话，拿数据说话。拿不出来，你的假设就是错误的。

西方经济学研究者有大量的数据，你去找他们去。我认可他们的数据。

石开石 发表于 2019-8-12 15:28
西方经济学研究者有大量的数据，你去找他们去。我认可他们的数据。

西经假设需求曲线不变那只是一种理论方法，而从来没有说过实际的需求曲线是不变的。
所以，按照你 的说法，你拿不出来数据来，你的假设就是错误的。