商品与货币小议

石开石 发表于 2019-8-8 11:42
货币发行，第一考虑的就是要保持币值稳定，也就是说发行货币增长率与实物及劳务增加率差不多。

保证不滥发，或者说按照一定的制度发行管理货币，尽量保持币值稳定，这可以算是一种信用。
所以我在41楼说了：“纸币有信用支持”。

但是，
劣质金属币就是为了滥发而出现的，就是要用少量金属发出大量的货币，国家也并没有控制数量方面的制度规定，所以它并无信用可言，只有强制和欺骗。
足值金属币靠的是自身价值，也不需要什么信用。

石开石 发表于 2019-8-8 11:40
有些纸币，大家不信了，就不用了，用大家都相信的金属币。
强制也没用，关键是信。
一旦国家使劲印钞， ...

有些纸币，大家不信了，就不用了，用大家都相信的金属币。
-----------
信不信也得用啊，国家规定了你用你就得用。
别说其他货币了，美元当初35元换一盎司黄金，这是可信的。
但是美国撕毁了这个协议，不再兑换了，现在一盎司黄金换1500美元了，贬值了这么多，显然没有黄金可信，但也没见大家返回去用金子啊，习惯了就好，贬值就贬值吧。

自然学派 发表于 2019-8-8 12:21
有些纸币，大家不信了，就不用了，用大家都相信的金属币。
-----------
信不信也得用啊，国家规定了你用 ...

那还是信啊，美元的购买力足够多啊。都已经1：7了。

石开石 发表于 2019-8-8 12:34
那还是信啊，美元的购买力足够多啊。都已经1：7了。

那就分跟谁比了，跟黄金比比看呢？

石开石 发表于 2019-8-8 12:34
那还是信啊，美元的购买力足够多啊。都已经1：7了。

回到主题：你的新定义不能兼容足值金属货币，也不包括劣质金属货币，这些都不是信用凭证。

而足值货币一直到袁世凯和民国早期的时候还在用呢！

自然学派 发表于 2019-8-8 12:43
那就分跟谁比了，跟黄金比比看呢？

你拿黄金去交换未必有货币好使，不信你试试看。

自然学派 发表于 2019-8-8 12:45
回到主题：你的新定义不能兼容足值金属货币，也不包括劣质金属货币，这些都不是信用凭证。

而足值货币 ...

哪里有什么足值货币啊。足值货币那就是商品了，都留在自己手里了。流通的都是劣币。

石开石 发表于 2019-8-8 12:45
你拿黄金去交换未必有货币好使，不信你试试看。

有啥不好使呢？只要回归金本位就可以了，你以为还要拿着金条买东西呀？

自然学派 发表于 2019-8-8 12:47
有啥不好使呢？只要回归金本位就可以了，你以为还要拿着金条买东西呀？

回不去了，过去的事了。
金本位不是好的货币政策。
那么多黄金放在那儿不用，就是金本位带来的弊端，现在各国央行还是在购买黄金储备呢。
黄金，还是回到商品那去吧。

石开石 发表于 2019-8-8 12:50
回不去了，过去的事了。
金本位不是好的货币政策。
那么多黄金放在那儿不用，就是金本位带来的弊端，现 ...

金本位可以保证纸币的币值啊，怎么不好呢？黄金到现在也是放在那里不用啊，为啥不恢复呢？

金本位已经几十年不实行了，黄金放在那里不用，各国还在购买黄金储备，你能怪金本位？怪只能怪黄金保值了！