商品与货币小议

货币原始的定义是用来充当一般等价物的特殊商品（例如金、银、铜之类的物品），但现在用物品当货币已经是很小很小的部分了，所以货币的定义也改了：货币是用来交换的信用凭证。纸币、硬币、银行存款等都是货币。
-----------
定义不是瞎改的。
后来的定义要能兼容以前的定义才行，楼主这种定义熊瞎子掰苞米，捡一棒丢一棒。

换句话说，一个好的定义，要有兼容性，既适合古代或以前的情况，也适合现代或变化了的情况，哪怕将来再发生设么变化，也在定义之中。

无知求知 发表于 2019-8-4 18:00
经济领域里的任何交换标的都是商品。没有例外。

一件东西是不是商品，取决于商品的定义。
你把商品定义为一切交换标的，这是你的权力，但别人也可以把货币排除在商品范围之外——从经济学传统管理来看，排除在外还是比较方便的。

石开石 发表于 2019-8-6 16:12
买卖合同可是国家法律规定的啊。购买也是人们都说的啊。你不说购买吗？
经济学是实证经济学，不是象牙 ...

为了使思维更加清晰简洁，爱卡姆剃刀就把它那些不必要的概念统统剃掉。无论谁买谁卖，就用“交换”一词。

无知求知 发表于 2019-8-6 18:38
为了使思维更加清晰简洁，爱卡姆剃刀就把它那些不必要的概念统统剃掉。无论谁买谁卖，就用“交换”一词。

货币和其他交换物有着很大的区别，将二者划分开来，可不是没有必要的行为。
就算你的商品包括货币，但在具体分析的时候，仍然会经常碰到需要把货币排除的情况，这时候你还得用“货币以外的商品“这个词儿。

自然学派 发表于 2019-8-6 18:19
货币原始的定义是用来充当一般等价物的特殊商品（例如金、银、铜之类的物品），但现在用物品当货币已经是很 ...

这个定义，古代的货币也是包含的。硬币金属币也是信用凭证。古代的银票也是货币。

石开石 发表于 2019-8-6 20:38
这个定义，古代的货币也是包含的。硬币金属币也是信用凭证。古代的银票也是货币。

古代的金元宝包括吗？近代的袁大头包括吗？这些可不是信用凭证，是货真价实的东西。

自然学派 发表于 2019-8-6 22:56
古代的金元宝包括吗？近代的袁大头包括吗？这些可不是信用凭证，是货真价实的东西。

广义的信用凭证，就是用这个信用凭证可以交换商品。
当然这个信用凭证不像纸币本身没有使用价值，它也有使用价值，可以被非货币化使用——例如银币融化后制造手机元件，金币融化后制造金饰品。

石开石 发表于 2019-8-7 09:49
广义的信用凭证，就是用这个信用凭证可以交换商品。
当然这个信用凭证不像纸币本身没有使用价值，它也有 ...

不要耍赖！信用凭证，它能交换商品全靠“信用”二字！离开信用就一文不值。
而金银能换商品，凭的是它自身的价值，并非某人某机构的信用。

把金银硬说成广义的信用凭证，殊不知这跟信用扯不上任何关系。
如果金银是信用凭证，那么天下所有商品哪个不是信用凭证？

自然学派 发表于 2019-8-7 09:56
不要耍赖！信用凭证，它能交换商品全靠“信用”二字！离开信用就一文不值。
而金银能换商品，凭的是它自 ...

品质低的金币银币就是信用凭证，国家信用为担保的。劣币淘汰良币忘了吗？流通的多是劣币。

石开石 发表于 2019-8-7 10:00
品质低的金币银币就是信用凭证，国家信用为担保的。劣币淘汰良币忘了吗？流通的多是劣币。

品质低的金币银币就是信用凭证，国家信用为担保的。
------
那么足值的金银币是信用凭证吗？

品质低的金币，国家对它并无任何信用担保可言，只有贬值一条路（相对于它所声称的价值的贬值，回归它本身的真正价值）。可以说，品质低的金银币，正是国家丧失信用的结果！哪来的信用担保？——如果该币贬值了，你去找国家，它能如何保证你的利益？
朱元璋的宝钞，一张纸号称多少银子，那只是靠强权规定而已，何来信用！只能不断贬值！