供给量与价格关系及因果逻辑

wzwswswz 发表于 2019-8-10 15:50
“前后确定的两个不同的价格”你认为这里的“确定”意味为着“不确定”？

怪不得你总说错话，原来在你 ...

那是你以为的。我说的是变化的价格是不确定的价格。

石开石 发表于 2019-8-10 16:32
那是你以为的。我说的是变化的价格是不确定的价格。

变化的价格在变化之前当然是不确定的，但是变化之后，就是可以确定的。不然你怎么知道它已经变化了？
莫非对于已经变化的价格，你根本就没有能力确定它是已经变化的价格？

wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:48
变化的价格在变化之前当然是不确定的，但是变化之后，就是可以确定的。不然你怎么知道它已经变化了？
莫 ...

变化的价格就是价格总是变化。价格变化说的才是一个价格变成另一个价格。你用词错误，你总是把价格变化理解为变化的价格。

石开石 发表于 2019-8-10 18:18
变化的价格就是价格总是变化。价格变化说的才是一个价格变成另一个价格。你用词错误，你总是把价格变化理 ...

你懂不懂逻辑？
“变化的价格”的反义词就是“不变的价格”，而不是“价格有时不变化”。这就像“严密的逻辑”的反义词就是“不严密的逻辑”，而不是“逻辑有时不严密”一样。所以，变化的价格就只能是相对于不变的价格而言。

你自己连小学语文都没有学好，不懂词与其反义词的关系，不懂两者总是相对而言的，所以总是说错话，总是给你们老师丢脸。

wzwswswz 发表于 2019-8-10 20:19
你懂不懂逻辑？
“变化的价格”的反义词就是“不变的价格”，而不是“价格有时不变化”。这就像“严密的 ...

说来说去，你说的是：变化的价格不是不变的价格——一定的价格嘛。

wzwswswz 发表于 2019-8-10 20:19
你懂不懂逻辑？
“变化的价格”的反义词就是“不变的价格”，而不是“价格有时不变化”。这就像“严密的 ...

有两个变化完已确定的价格A和价格B。我们说价格A变化为价格B。这是价格变化了。
P=m/Q，m、Q总是变化，所以P不确定，P这是变化的价格，不是不变的价格。

石开石 发表于 2019-8-11 12:51
说来说去，你说的是：变化的价格不是不变的价格——一定的价格嘛。

你懂不懂“变化的价格”是相对于“不变的价格”而言的？
例如，人们是“高”是相对于“不高”而言的，那就是说“高”就是“不高”？
你在小学到底学没学过语文？怎么总是丢你们语文老师的脸呢？

石开石 发表于 2019-8-11 12:55
有两个变化完已确定的价格A和价格B。我们说价格A变化为价格B。这是价格变化了。
P=m/Q，m、Q总是变化，所 ...

现在我们讨论的是我那句话的语境，你如果去扯其他的东西，就证明你承认你关于我的语境中的观点都是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 14:12
现在我们讨论的是我那句话的语境，你如果去扯其他的东西，就证明你承认你关于我的语境中的观点都是错误的 ...

你说的是我的语境，不要搞错了。所以我才说你错误。
其他条件不变——条件相同，价格的变化——变化的价格。你总是混淆。

石开石 发表于 2019-8-11 14:16
你说的是我的语境，不要搞错了。所以我才说你错误。
其他条件不变——条件相同，价格的变化——变化的价 ...

你要点脸好不好？是在我说了“你懂不懂前后确定的两个不同的价格就是变化的价格？”之后，你才提出了“价格的变化”不是“变化的价格”的问题：“前后两个确定的价格，是后一个确定的价格相对前一个确定的价格的变化——不是变化的价格——两个都是确定的价格。价格变化与变化的价格，能区分吗？”
这明明针对的是我的语境，什么时候变成了针对你的语境？

你不会是已经失忆了吧？