供给量与价格关系及因果逻辑

wzwswswz 发表于 2019-8-12 20:53
第一定律讲的是与外力无关的物体自身的运动状态。因为与外力无关，所以根本就不用考虑外力。因此，假设没 ...

我真是佩服你了，竟然能全部说错。
第一定律说的是F=0,或a=0,物体保持静止或匀速运动
第二定律说的是F不为0，a=F/m,F为0，a=0。
引力场如果相互作用抵消即a=0，物体不受力。注意：不是受力合力为0。
去问问你的物理老师吧。
你数理化看来是没有学好，是学文科的吧？

石开石 发表于 2019-8-12 21:01
我真是佩服你了，竟然能全部说错。
第一定律说的是F=0,或a=0,物体保持静止或匀速运动
第二定律说的是F不 ...

你就不要把无知当有知了！
看看百度百科的解释吧——
“牛顿第一定律是完全独立的基本定律，它的独立性表现在：
……
4.是牛顿第二定律的基础，首先，牛顿第一定律为第二定律准备了概念（力、惯性质量、惯性系）并定性阐明力和运动的关系；其次，第一定律主要说明物体不受外力作用时的运动状态。不受外力作用和物体所受外力矢量和为零不是一码事，因此不能把牛顿第一定律当成牛顿第二定律在F=0时的特殊情况。”　　
物理学没有学好，又没有逻辑思维能力，总说错话。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 21:38
你就不要把无知当有知了！
看看百度百科的解释吧——
“牛顿第一定律是完全独立的基本定律，它的独立性 ...

不在这儿回帖了。在那个专贴回。
你的理解力真是有问题。人家说的dv/dt=0你不知是什么意思？

石开石 发表于 2019-8-13 05:35
不在这儿回帖了。在那个专贴回。
你的理解力真是有问题。人家说的dv/dt=0你不知是什么意思？

你的意思就是第一定律实际就是第二定律中的F=0的情况，所以，它实际是第二定律中的一部分，对不对？

wzwswswz 发表于 2019-8-13 08:00
你的意思就是第一定律实际就是第二定律中的F=0的情况，所以，它实际是第二定律中的一部分，对不对？

No.详见你那个漏洞百出的帖子。那个回帖少，专门讨论牛顿定律。

石开石 发表于 2019-8-13 08:41
No.详见你那个漏洞百出的帖子。那个回帖少，专门讨论牛顿定律。

你根本就不懂牛顿定律，讨论只能证明你的无知。