供给量与价格关系及因果逻辑

wzwswswz 发表于 2019-8-11 15:24
你要点脸好不好？是在我说了“你懂不懂前后确定的两个不同的价格就是变化的价格？”之后，你才提出了“价 ...

这是我的帖子，你是针对我的帖子说话呢，忘了？

石开石 发表于 2019-8-11 16:15
这是我的帖子，你是针对我的帖子说话呢，忘了？

你说的确定的价格本身，我没有异议。我只是告诉你，把两个价格联系起来，“前后确定的两个不同的价格就是变化的价格”。由此你才针对我的话，提出了异议。所以，我说的是不是变化的价格必须放在我的语境中来考察。

你如果脱离了我的语境，你就是承认你针对我这句话的责难根本就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 17:29
你说的确定的价格本身，我没有异议。我只是告诉你，把两个价格联系起来，“前后确定的两个不同的价格就是 ...

我只是告诉你，把两个价格联系起来，“前后确定的两个不同的价格就是变化的价格”
++++++++++++++
那应该说价格的变化，由A变到B。不是变化的价格。

石开石 发表于 2019-8-11 20:09
我只是告诉你，把两个价格联系起来，“前后确定的两个不同的价格就是变化的价格”
++++++++++++++
那应 ...

你学没学过语文，我都已经教过你了，这句话主谓宾的简略形式是”……价格就是……价格”，你还能说”……价格就是……变化“？

再说一次，“变化的价格”是相对于不变的价格而言的，如果把我的话改成：“前后确定的两个不同的价格就是不变的价格”，那就是错误的；或者改成“前后确定的两个相同的价格就是变化的价格”，那也是错误的。
所以，“前后不同”的价格就是“变化的价格”，毫无问题。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 21:20
你学没学过语文，我都已经教过你了，这句话主谓宾的简略形式是”……价格就是……价格”，你还能说”…… ...

你说的都是病句。
正确的是:
两个价格，如果不同，那是价格发生了变化，是价格的变化。不是变化的价格。

石开石 发表于 2019-8-12 04:51
你说的都是病句。
正确的是:
两个价格，如果不同，那是价格发生了变化，是价格的变化。不是变化的价格。 ...

再说一次，变化的价格是相对于不变的价格而言的，如果同一种商品前后的两个价格是相同的，那么在这里，这个价格（前后相同的价格）就是不变的价格。这个有问题吗？
相反，如果前后两个价格是不同的，那么在这里，这个价格（前后不同的价格）就是变化的价格。

好比我们说“前后相同的温度是不变的温度”，“前后不同的温度是变化的温度”，语法上有问题吗？不懂，还是请小学语文老师给你补补课吧。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 08:41
再说一次，变化的价格是相对于不变的价格而言的，如果同一种商品前后的两个价格是相同的，那么在这里，这 ...

建议你问一下你的语文老师。

石开石 发表于 2019-8-12 08:53
建议你问一下你的语文老师。

你不敢回答我的问题了吧？还是请小学语文老师帮你补补课吧！

wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:36
你不敢回答我的问题了吧？还是请小学语文老师帮你补补课吧！

自己对比一下啊吧：
变化的价格——价格的变化
条件不变——条件相同
那意义能是一样吗？

石开石 发表于 2019-8-12 10:58
自己对比一下啊吧：
变化的价格——价格的变化
条件不变——条件相同

当然有区别，所以必须在相应的语境下选择适当的语词。
所以，在我所说的语境中，选择“变化的价格”就是适当的，因而是正确的。你说我用词不当，那么你就是错误的。

同理，说到某些条件前后相同，就是在说这些条件不变。在这个语境下，表达的就是同一个意思。