供给量与价格关系及因果逻辑

wzwswswz 发表于 2019-8-12 13:33
当然有区别，所以必须在相应的语境下选择适当的语词。
所以，在我所说的语境中，选择“变化的价格”就是 ...

意义完全不同。去问问你的语文老师。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 13:33
当然有区别，所以必须在相应的语境下选择适当的语词。
所以，在我所说的语境中，选择“变化的价格”就是 ...

同理，说到某些条件前后相同，就是在说这些条件不变。在这个语境下，表达的就是同一个意思。
————————————————————————————————————————
都说其他因素不变——曼昆说其他因素相同。曼昆把你忽悠了。

石开石 发表于 2019-8-12 13:36
意义完全不同。去问问你的语文老师。

你回答不了我的问题，说明你根本不懂语文。还是请小学语文老师给你补补课吧。

石开石 发表于 2019-8-12 13:38
同理，说到某些条件前后相同，就是在说这些条件不变。在这个语境下，表达的就是同一个意思。
———— ...

那是你小学语文没有学好，又不读人家的书，总是把无知当有知。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:24
那是你小学语文没有学好，又不读人家的书，总是把无知当有知。

这属于自画像。
牛顿惯性定律已经把你出卖了，你连那个都能搞错。
本想开个帖子，算了。
在你的那篇我不屑回复的帖子里回复了，你可以到那儿看看。

石开石 发表于 2019-8-12 14:28
这属于自画像。
牛顿惯性定律已经把你出卖了，你连那个都能搞错。
本想开个帖子，算了。

你就不要阿Q精神了。还是请小学语文老师补补课再说吧。
至于牛顿的惯性定律，你竟然把属于第二定律的东西在第二定律之前就作为了第一定律的条件，实在是太不懂逻辑了。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:01
你就不要阿Q精神了。还是请小学语文老师补补课再说吧。
至于牛顿的惯性定律，你竟然把属于第二定律的东西 ...

你不知道牛顿第二定律是什么。这句话说的，让我有这个判断。

石开石 发表于 2019-8-12 15:32
你不知道牛顿第二定律是什么。这句话说的，让我有这个判断。

你总是做出错误的判断，这次也不例外。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:53
你总是做出错误的判断，这次也不例外。

你不敢说牛二定律。我说说吧。
牛二定律是加速度如何计算的定律，a=F/m。F是合外力。
知道了合外力与质量，计算加速度。
牛一定律的前提是F=0，或说为a=0。
不是你说的不受外力，不受外力与合外力是0，你应该会区分。
你不是说引力场的a=0，不是不存在引力场吗？是引力场互相作用嘛。
几个力作用，合外力为0，不能说不受力。
几个场作用，加速度为0，可以说引力场不存在。能理解吗？

石开石 发表于 2019-8-12 16:03
你不敢说牛二定律。我说说吧。
牛二定律是加速度如何计算的定律，a=F/m。F是合外力。
知道了合外力与质 ...

第一定律讲的是与外力无关的物体自身的运动状态。因为与外力无关，所以根本就不用考虑外力。因此，假设没有外力与合外力为0是没有区别的。
第二定律讲的是受外力作用时的运动状态，合外力为0就是其中的一种状态。因此，合外力为0就属于第二定律的范畴。
把属于第二定律的外力作用下的某种运动状态当成了第一定律与外力无关的物体自身的运动场状态，在逻辑上是不严密的。
因此，按照逻辑，作为第一定律的假设，就只能是没有外力的作用，而不是属于第二定律的合外力为0。

引力场中的任何一个点，与引力场的旋转中心之间都存在着引力。明白吗？所以，即便是在0力场中，物体也是受到引力的，明白吗？