并不是有交换才有价值属性，而是有价值属性才需要交换

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

并不是有交换才有价值属性，而是有价值属性才需要交换。为什么？因为价值是耗费及其补偿，而交换只是这种耗费得到补偿的一种形式。我们拿产品到市场出卖，就是将凝结在产品中的耗费补偿回来的形式。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价值

标题立论没有问题。但是和你之前的耗费补偿论就冲突了。
拿东西去交换，本身就是对这个东西的一个“使用”。
耗费，也是一种“使用”对象物的一个过程。
所有的“用”的过程，就是行为。
楼主标题之论，不过是复述了“行为的成立，在于价值目标的成立之后”这个动机决定行为的基本行为学原理。
以此行为学原理，耗费，这种行为，一定是在价值目标确立之后才会展开——两方面：第一，被耗费之物具有用处；第二，产品具有价值；
依此，耗费补偿论就是逻辑颠倒的错论。

张建平 发表于 2019-8-13 08:00
标题立论没有问题。但是和你之前的耗费补偿论就冲突了。
拿东西去交换，本身就是对这个东西的一个“使用” ...

     这么说，你每天干活拿工钱是逻辑颠倒的错论了？你干活发生的耗费不应该得到补偿吗？物品通过拿去交换而把物品中的耗费实现出来即把本钱拿回来不是司空见惯的事吗？

价值未必要通过交换的途径来体现，自用品也照样能够体现。举例说明：采摘野生稻谷已经满足需要，那么采摘的价值就超过了种植的价值。

无知求知 发表于 2019-8-16 18:09
价值未必要通过交换的途径来体现，自用品也照样能够体现。举例说明：采摘野生稻谷已经满足需要，那么采摘的 ...

价值当然未必要通过交换来体现了，因而并不是讲只有在交换中才有价值，不交换就没有价值了。而几乎所有的人，都误以为，没有交换就没有价值。这是错误的。不是交换价值，而是价值决定交换，因为价值是耗费补偿，而交换是实现这种补偿的一个形式。

龚民 发表于 2019-8-16 17:55
所以，离开交换谈价值属性也就离开商品生产基础现实，陷入空谈

无知之谈的恰恰是：似以为离开交换就没有价值属性了。价值的存在与交换不交换无关，只与耗费及其大小有关。交换只是耗费实现补偿的一种形式。

YYSRR 发表于 2019-8-15 23:44
这么说，你每天干活拿工钱是逻辑颠倒的错论了？你干活发生的耗费不应该得到补偿吗？物品通过拿去交换 ...

1. 通过拿去交换而把物品中的耗费实现出来

复制代码

对！交换只是耗费实现补偿的形式，而不是决定价值的形式。