并不是有交换才有价值属性，而是有价值属性才需要交换

龚民 发表于 2019-8-17 17:10
大错特错！交换只是满足对方使用价值需求，你生产耗费大小、能否实现补偿那不是交换对方关心的事 ...

鼠目寸光！交换通过满足消费者的需要而实现自身耗费的补偿呀。

龚民 发表于 2019-8-17 17:10
大错特错！交换只是满足对方使用价值需求，你生产耗费大小、能否实现补偿那不是交换对方关心的事 ...

      交换在满足对方使用价值需求的同时也必须兑现卖方的耗费补偿，不花钱如何叫买东西呢？

龚民 发表于 2019-8-16 17:55
所以，离开交换谈价值属性也就离开商品生产基础现实，陷入空谈

    交换价值只是价值的表现， 离开价值本体的耗费属性，交换价值就陷入空谈

hhj-1 发表于 2019-8-18 08:18
鼠目寸光！交换通过满足消费者的需要而实现自身耗费的补偿呀。

       浅薄，当市场变化由供不应求到供过于求，你自身高耗低劣质高价品根本销不出去，那你就只有血本无归砸在自己手中、还补偿个p。

YYSRR 发表于 2019-8-20 00:55
交换在满足对方使用价值需求的同时也必须兑现卖方的耗费补偿，不花钱如何叫买东西呢？

你没有考虑到供求对市场的反作用情况。

YYSRR 发表于 2019-8-20 01:01
交换价值只是价值的表现， 离开价值本体的耗费属性，交换价值就陷入空谈

        啰啰嗦嗦的废话而已！既然交换价值只是价值的表现，那又怎么可能离开价值本体的耗费属性、陷入交换价值空谈？

龚民 发表于 2019-8-20 05:43
浅薄，当市场变化由供不应求到供过于求，你自身高耗低劣质高价品根本销不出去，那你就只有血本无归 ...

就算你亏损了，也需要补偿。补偿方式就是你今后做牛马，来填补这个亏损。如果你血本无归，那你也要有血本无归的资格，即你原先要有本钱。亏损也要亏损得起。因此，你能够做资本家也要有做资本家的条件，而不是乱叫就行的。

YYSRR 发表于 2019-8-20 01:01
交换价值只是价值的表现， 离开价值本体的耗费属性，交换价值就陷入空谈

交换价值是价值的表现与实现形式。因而，如果没有这个形式，并不能讲就没有价值了。

龚民 发表于 2019-8-20 05:56
啰啰嗦嗦的废话而已！既然交换价值只是价值的表现，那又怎么可能离开价值本体的耗费属性、陷入交 ...

    正是你自己在空谈交换价值

hhj-1 发表于 2019-8-20 15:54
就算你亏损了，也需要补偿。补偿方式就是你今后做牛马，来填补这个亏损。如果你血本无归，那你也要有血本 ...

       无知！你信誉差、亏损了除非求爹爹、拜奶奶渴求救济，谁会替你背黑锅、填窟窿无端补偿、别做梦娶媳妇净想好事。亏损了还想补偿？保险公司替你补偿，也得你先掏钱投保、按你投保金额限量补偿。