复旦教授葛剑雄批评中国处理学术腐败“零作为”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2010年03月03日 10:09　来源：中国新闻网　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】
　　中新社北京3月3日电 (记者 罗建文)出席全国政协十一届三次会议的全国政协常委葛剑雄，直言中国教育管理部门对学术腐败问题处理是“零作为”。他指出，教育部近几年几乎没有处理过一起学术腐败个案，致使学术腐败现象在中国内地愈演愈烈。

　　葛剑雄现任教育部社会科学委员会委员兼学风建设委员会副主任、复旦大学教授。
　　中国内地近几年连续在高校教师、科研人员和官员中出现学术造假、论文抄袭、花钱买学位等学术腐败问题。
　　葛剑雄在接受记者采访时称，在中国现行体制下，绝大多数科研单位和学校都属公办，无法摆脱掌握权力和经费的主管者的影响。一旦这些部门和人员出现腐败，企图用权力和金钱换取学术成果、学术地位或学术声誉，一般是难以拒绝的。
　　近年来，内地科研和教育经费总量急剧增长，增加的经费中大部分集中在主管部门和官员的手中，又缺乏必要的督管。
　　制度和机构的缺陷也使学术腐败得不到及时查处和有效惩治。纪检部门往往以对学术问题难以界定为由，不受理对学术腐败的举报。教育部虽于近期设立了学风建设的协调小组，查处范围却限于直属高校。一般而言，学术腐败和学术不端行为只能由本单位的学术委员会调查确认，即使涉及党政首长的也不移交第三者监管，实际上无法做到公正透明。
　　葛剑雄建言，要赋予科研机构和学校必要的自主权，保证科学和学术研究的独立和尊严；不要将科研和教学人员的职称、待遇、地位简单地与项目、经费、成果挂上钩，不要“逼良为娼”。
　　同时，要建立保证学术独立的机制，如学术委员会、学位委员会、教授委员会、学术规范(或学风建设)委员会等都应在事先制订并经民主通过的条例指导下充分发挥作用，而不能听命于领导或行政部门。(完)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术腐败 葛剑雄 零作为 学术不端行为 中国新闻网 中国 复旦 腐败 葛剑雄 零作为

希望学术腐败0作为变成0学术腐败

很多大学校长、经济学院院长都公然剽窃，
你怎么指望他们敢处理别人？

喊口号都会，问题是怎么执行！

很多大学校长、长江学着、博导都剽窃成性，他们自然不敢处理别人，更不愿意处理自己。哪怕真凭实据举报也没有用。

回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能跟民国时期培养的大师相比！  ——— 钱学森



袁腾飞说，民国时的本科生等于现在的博士后。

看到这些，我总有点想笑，却笑不出来。

“学术成就”？我们连学术都没有了，还敢称“成就”？

听说大学校长、博士生导师现在流行剽窃，上网一查，果然蔚为壮观。那些指名道姓的举报看得你眼花缭乱，从名牌大学到普通大学，从校长到博导，从“长江学者”到一般教授，令我惊讶无比。

那些剽窃者，偷起东西来，心里就没有一点慌张？这样被人揪出来就不难堪？但那新闻更有趣的是，被举报的剽窃者竟然有反告举报者名誉侵权的，索赔几十万，呵呵！要是剽窃者胜诉，那成了什么世道？

原来中国的学术界已然是这样一派风景。

可怜的是在这样的世道中还纯洁的人，可悲的是在这样的世道中有真才实学的人。这些人往往没有地位，没有名望。

捣浆糊的人多了