关于美国大豆

等到贸易战结束以后，中国还是要买相当一部分美国的农产品的，毕竟一方面，中国的农业不行，维持14亿人的生活需要进口大量农产品；另一方面，美国的农产品又多又便宜。

但是，相比于贸易战之前，中国向美国购买的农产品必定大大减少（我估计至少减半），因为中国要借机实行农产品进口来源多元化的战略。如果象以前那样只向美国一家进口，一旦哪一天不顺哪位美国总统的意，下令对中国实行农产品“断供”，14亿中国人岂不要扎脖子？

所以，中国需要趁这次贸易战之机，努力寻找新的农产品进口来源国。

中国首先找上的进口来源国是巴西。但是，巴西在政治上不太可靠，在农产品的数量上，也满足不了中国进口的需要。当中国的买家大量采购巴西的农产品时，巴西的卖家就趁机大幅度涨价，甚至还可能暗中购进美国农产品，有充当“二道贩子”之嫌。

中国瞄上的另一个潜在的农产品进口来源国是俄罗斯。俄罗斯不是传统的农产品出口国家，其现存的可供出口的农产品数量也不多，还不及中国需要量的一个零头。但是，俄罗斯在远东地区有大量的未开垦的荒地，如果这些荒地能用现代农业耕作技术开垦出来，种植中国需要的农产品，那末，俄罗斯将一举成为农产品生产和出口的大国，对改变俄罗斯目前的经济结构过分单一化状态大有好处。问题就在于俄罗斯缺人。居住在俄罗斯欧洲部分的俄国人，极少有人愿意到远东西伯利亚地区去开荒种地。那末，把俄罗斯远东地区的大片土地租给中国人来开荒种大豆行不行？俄罗斯方面又顾虑重重，担心这么一来，将来远东地区的中国人要比俄国人多了，万一中国人反客为主，控制了这一地区，又将怎么办？目前，这件事情双方还在磋商中。

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-14 08:49
等到贸易战结束以后，中国还是要买相当一部分美国的农产品的，毕竟一方面，中国的农业不行，维持14亿人的生 ...

有一个事情觉得奇怪。关税升并不等于断绝了做生意，就像现在猪肉贵了并不就断绝了人们购买猪肉的权利一样。因此，还是有中国商品进入美国市场的，尽管关税高了点。但在中方面，是直接指令不购买美国大豆，这个干预对不对呢？还是不是市场行为呢？

uvwx 发表于 2019-8-13 11:16
我担心的并不是暂时不购买美加农副产品，而是美加农民改种其他作物。
   虽然我们可以从其他国家订购， ...

在关税升高的情况下，到底有没有权禁止购买对方的产品？如果禁止，应该就不是市场行为了。市场行为的话，就算价格高点，仍然是有购买的。所以，很明显有非市场的行为在里面起作用。

uvwx 发表于 2019-8-13 11:16
我担心的并不是暂时不购买美加农副产品，而是美加农民改种其他作物。
   虽然我们可以从其他国家订购， ...

如果美国农民不种大豆了，那么全球的大豆供给就会大大的减少，到时，价格必定非常高，最终严重的损害到吃饭问题。

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-12 09:07
“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”这句话，早已有人进行了详细的查证，事实证明，在那十年中，没有 ...

它反映的是政治凌驾于经济之上的通常局面。

hhj-1 发表于 2019-8-14 16:23
有一个事情觉得奇怪。关税升并不等于断绝了做生意，就像现在猪肉贵了并不就断绝了人们购买猪肉的权利一样 ...

这你就不懂了吧。
中国是有庞大的农产品的国家储备的。这个农产品国家储备的工作，现在具体由“中粮储”公司负责。当国际市埸的大豆价格低廉时，中粮储会大量购进大豆，进行储备；当国际市埸上大豆紧缺或价格提高到一定程度时，中粮储又会向市埸释放大豆储备，以平抑国内市埸的大豆价格。早在特朗普上台时，我国政府就已经预判今后中美的经贸可能发生较大的摩擦，中粮储早就预先从国外市埸购进了充足的的大豆。中美贸易战一开始，中粮储率先就停止了向美国购进大豆，由于中粮储的订单占每年从美国进口大豆数额中的相当大的份额，光就这一项，就会使向美国进口大豆的数额锐减。加上政府对美国进口大豆征收报复性关税，中粮储再以较低的价格向国内市埸供应大豆，自然国内的商业性企业也就纷纷不再从美国购买大豆。
中粮储本身的性质是企业，但它是国有企业，它会通过对农产品的采购、储存、销售等市埸化手段，协助政府来调节国内的农产品市埸供求关系和价格，并对国际农产品市埸可能发生的各种风险进行预防。

hhj-1 发表于 2019-8-14 16:29
它反映的是政治凌驾于经济之上的通常局面。

如果是光明正大地搞政治也行，问题是这两句话是造谣，属于谣言政治。

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-15 08:43
如果是光明正大地搞政治也行，问题是这两句话是造谣，属于谣言政治。

“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”,我倒愿意相信它真实地反映了当时的政治与社会境况，至于有谁真的讲过这倒无所谓。就像虚构的小说所反映的现实那样。

hhj-1 发表于 2019-8-15 09:06
“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”,我倒愿意相信它真实地反映了当时的政治与社会境况，至于有谁真的 ...

再说一遍，在文革中，没有任何人说过“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”这句话。在文革时期的那种大环境下，谁要是说了这样一句话，很可能被人认为是“反动言行”，如果哪个当官的说了这样一句话，可能会被当作走资派，受到批斗。因为这句话本身就肯定了：社会主义的田里只能长草，只有资本主义的田里才能长苗，这不是严重污蔑社会主义制度又是什么？
如果说文革十年中的社会主义田里只长草，请问：你是怎么活过来的？你爹你妈是怎么活过来的？

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-15 08:40
这你就不懂了吧。
中国是有庞大的农产品的国家储备的。这个农产品国家储备的工作，现在具体由“中粮储” ...

如果一个企业是受到行政指令禁止或不禁止，那属于市场行为吗？那属于一个正常企业吗？
而之所以建立国企，就是便于行政指令，从而就是便于以非市场的手法行事。
“市场化手段”的非市场经济性质。