市场价格确定模型与均衡价格确定模型简介

1993110 发表于 2019-8-24 11:30
这里的事情，这里的问题，涉及价格的形成，涉及更基础的东西。

照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-Based Model 的复杂理论打呢？那个也是经济学目前正在发展的模型，我被这个模型折磨了一年，考试还差点没过。里面就有谈交易细节，也有谈演化的过程。你若嫌供需模型简单，无法达成你想要的目标，你就拿更复杂的模型来打，不要用一百多年前、也已经定论的简单模型来讲。一百多年前的经济生活，比现在的经济生活简单，说不定他们观察的经济现象接近模型所表达的样子。说穿了，供需模型好理解，你可以打；复杂模型需要更强的计算能力，你还真需要有编程的能力，才能获得结果，不是单纯的人脑就能推算出来，你打不了。故此，你在批评主流经济学时要先问你自己，你对经济学到底懂多少？很牛、很懂，你批评经济学的意见才有可信度。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 12:21
你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再 ...

你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再改变，称之为均衡。在其他价格下，就两种状况，一是买者想买 (且有能力买) 的数量大于卖者想卖 (且有货能卖) 的数量；二是卖者想卖的数量大于买者想买的数量，就这样。

这个，这个，
单价100的时候，卖方愿意且能够成交货物100，买方愿意且能够成交货物100，这是均衡价格1，

单价150的时候，卖方愿意且能够成交货物40，买方愿意且能够成交货物是40，这也是均衡价格，是均衡价格2，而已。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 13:03
照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-B ...

交换是货物货币对流，价格是对流的货币货物。货物货币之外，没有第三者。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 13:03
照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-B ...

均衡价格如果是部分出清及全部出清的价格，
那么，任一价格都是均衡价格了，
那么，任一周期内，有无数个均衡价格，可供选择。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 13:03
照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-B ...

从学术的常规来看，从普通的也是规范的起码要求来看，

假若我们探讨价格，则必须假定价格不存在，从未出现，那么，价格是怎样出现的，怎样产生的呢？

也就是说，当我们探讨价格，不能默认价格已经提前存在，并且作为主导因素存在。

这样，才叫价格理论。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 13:03
照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-B ...

我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-Based Model 的复杂理论打呢？那个也是经济学目前正在发展的模型，

因为我不懂啊，我不懂数学，不懂计算机，不懂统计学，不懂软件，不懂经济，不懂经济学，
我的意思是说，任何复杂的理论，它有思路，有逻辑，有基础，有什么，




再一点，价格是什么？价格究竟如何形成的？

那么，解答上述问题，应该默认价格已经形成了吗，并且作为主导因素了？

yenfeng1 发表于 2019-8-24 13:03
照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-B ...

说穿了，供需模型好理解，你可以打；复杂模型需要更强的计算能力，你还真需要有编程的能力，才能获得结果，不是单纯的人脑就能推算出来，你打不了。

这应该让IT行业，人工智能专家，大数据师，数学学院，微软公司，甲骨文公司，华为公司，去打吧？
我可不行，肯定打不了。

1993110 发表于 2019-8-24 13:04
这个，这个，
单价100的时候，卖方愿意且能够成交货物100，买方愿意且能够成交货物100，这是均衡价格1， ...

你把均衡价格换成市场价格，就对了。
看看本文的题目，你说的是市场价格模型。
均衡价格是不接地气的东西。你在实践中看不到，那是纯理论的产物——还是错误理论的产物。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 13:03
照你这个回帖的意见，还批评主流经济学，我就想问：为何你只找了个简单的供需模型来打，为何不找 Agent-B ...

为何不找 Agent-Based Model 的复杂理论打呢？那个也是经济学目前正在发展的模型，我被这个模型折磨了一年，考试还差点没过。里面就有谈交易细节，也有谈演化的过程。你若嫌供需模型简单，无法达成你想要的目标，你就拿更复杂的模型来打，不要用一百多年前、也已经定论的简单模型来讲。一百多年前的经济生活，比现在的经济生活简单，说不定他们观察的经济现象接近模型所表达的样子。说穿了，供需模型好理解，你可以打；复杂模型需要更强的计算能力，你还真需要有编程的能力，才能获得结果，不是单纯的人脑就能推算出来，你打不了。故此，你在批评主流经济学时要先问你自己，你对经济学到底懂多少？很牛、很懂，你批评经济学的意见才有可信度。

我不懂。这些也都是高级数学吧，还有尖端科技吧。



我的想法很简单，用的数学很简单，是小学6年级的，或者中学三年级的，所有的价格现象都在里面：

供给，是对市场提供用于出售的货物。
供给量，是人们分别提供的那些货物。
供给曲线，是预备出售若干单位的某种货物，在每一单位上有预期出售收入，预备货物数量和预期出售收入构成供给曲线。


供求，交换，价格，劳动。

石开石 发表于 2019-8-24 13:18
你把均衡价格换成市场价格，就对了。
看看本文的题目，你说的是市场价格模型。
均衡价格是不接地气的东 ...

1，如果所有的任何的价格，都是均衡价格，或者都可以是均衡价格，那么均衡不均衡的，也无所谓了，没多大点用。有点用。
譬如，原来的日常语言是，男人，女人。现在搞科研，搞科学，搞成：美男人，美女人。还不都一样。

原来都叫男人，现在一律叫美男人，一码事。


2，一定要高度重视出清，货物的出清，货物的出清程度。这个是基础，也是核心和根本。