市场价格确定模型与均衡价格确定模型简介

yenfeng1 发表于 2019-8-24 15:15
我有解释；p1有可能是先前的均衡价格，G点是旧均衡。景气不好，买方所得下降，需求线左移到DD线，均衡点移 ...

假设您说的G点供给量成立，在需求曲线移动后，G点的供给（生产）量保持不变。
问题来了：需求曲线移动后的市场价格P1是怎么来的？这个市场价格P1对应的供给（售出）量是F点的供给量吗？为什么只售出F点的供给量？那么多量不销售？是等待需求曲线重新变回来吗？如果需求曲线重新变回来，在G点可以重新均衡，不会有别的均衡。

石开石 发表于 2019-8-24 15:36
卖东西，如您所言：一定的商品量，一定的货币，成交。
价格=货币/商品量。事情就这么简单。
需求曲线不 ...

“价格=货币/商品量”，这是交换比例，不是交换价格。譬如1个大饼卖了3元钱，交换比=1大饼/3元钱=1/3。

“价格=货币/商品量”，这是交换结果了。这仅仅是个被决定的被动结果，不能倒推交换过程，供求关系。



货物量=货币量，这是交换价格，其中，货物量的价格，是货币量。

譬如，1个大饼卖了3元钱，则有1大饼/3元钱=1，因为1大饼=3元钱。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 15:15
我有解释；p1有可能是先前的均衡价格，G点是旧均衡。景气不好，买方所得下降，需求线左移到DD线，均衡点移 ...

G点的供给量面对新的需求曲线如何销售？这就是我研究的问题。供给必须按需求供给，供给曲线与需求曲线重合。
假设商品不易保质，那必须全部销售，例如草莓之类。按蛛网理论，价格是G点的供给量线与新的需求曲线的交点的价格（在均衡价格之下）。
假设商品易保质、企业也不缺乏现金流，但对未来预期看好，将减少本期的销售以维持高价并想留在未来卖高价。此时是马歇尔说的暂时均衡。
所以，所谓超额供给、供大于求价格下降之说未必成立。不同的情况有不同的选择。不知你说的那个复杂的模型能不能说明这样的问题。

石开石 发表于 2019-8-24 15:46
假设您说的G点供给量成立，在需求曲线移动后，G点的供给（生产）量保持不变。
问题来了：需求曲线移动后 ...

那就是旧的均衡价格，需求减少的瞬间，价格会暂时停留在P1。因为受到负面需求面冲击影响，使 P1 成为失衡价格，就会往P移动。若你问  停留的时间多久，就要看调整速度 (a) 有多快。调整速度慢，停在P1的时间就长，调整到均衡的过程就会拉长，时间就长；若调整速度非常快，停留在P1的时间就非常短，很快就到P，恢复均衡。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 16:27
那就是旧的均衡价格，需求减少的瞬间，价格会暂时停留在P1。因为受到负面需求面冲击影响，使 P1 成为失衡 ...

假设产量方程是Q=Qg-aT。
假设生产全部销售，假设需求曲线不变。这样会形成一条与需求曲线重合的线，而不是斜向上的供给曲线。
您能画一下吗？你的图画的水平真高。
本人年龄较大，电脑操作水平低，手绘的图不是很好看。

石开石 发表于 2019-8-24 14:26
2，任何定义下的所谓均衡价格，与成交价格，是同中有异，异中有同的吗？换句话说，任何成交价格，是不是所 ...

成交价格与均衡价格是两个概念。
均衡价格两个无数的组合中恰好有一对碰上了，概率几乎为0。但在图像上必然存在一个点——表示这一对碰上了。
成交价格很现实，天天发生。

均衡价格，成交价格，两者确实都存在，确实都不同。有一些成交价格，并不是均衡价格。

但是西经的思路，说法，太笨拙，太别扭了。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 16:27
那就是旧的均衡价格，需求减少的瞬间，价格会暂时停留在P1。因为受到负面需求面冲击影响，使 P1 成为失衡 ...

扬州大学蒋乃华博士《经济学研究方法论》中短期的供给曲线为垂直的，并以此得出市场价格。不知道您如何评论？
我是今日才发现我们的模型是一样的。都是垂直的供给曲线与需求曲线确定市场价格。