相信供给定律的某些人犯的共同错误

对于傻子楼主要求本人的画图，本人已回复。
呵呵，，，但因为措词问题，需要过审，等放出来再看吧。

zsl0815 发表于 2019-8-17 09:04
对于傻子楼主要求本人的画图，本人已回复。
呵呵，，，但因为措词问题，需要过审，等放出来再看吧。

使用不文明用语，只能证明自己的素质低。

石开石 发表于 2019-8-17 09:27
使用不文明用语，只能证明自己的素质低。

你本来就是个傻子嘛，我一向是实话实说的。

zsl0815 发表于 2019-8-17 09:02

101楼的图是错误的。错在画蛇添足了。右斜向上的线是多余的。
该图把右斜向上的线去掉就对了——不知画图人是否愿意重新画一下啊？
为什么右斜向上的线多余呢？
N1、N2都是现实的一定的供给量，用垂直的供给量线就可以表示了。
图像的均衡点不是什么均衡点，是供给量为N1或N2时的成交点。
左图斜向下的线是实证的需求曲线。
猪肉的需求曲线基本就是那个样子的。
过年过节可能会有变化，上移一些，平时又下移回来。供给曲线总是与需求曲线是重合的。
右图的上面的需求曲线，是春节时期的需求曲线，也是春节时期的供给曲线((假设春节前几天不变）。
假设春节期间某一天因为一些变故，供给量是N1而不是N2，把N1垂直线延长，与需求曲线D2会有一个交点，后来采取措施消除了变故猪肉数量由N1变为N2。显然，春节期间的供给曲线还是与需求曲线重合的。
右图的把所谓的均衡点连起来说是供给曲线，那是错误的，那只是不同时期的两个成交点而已。

石开石 发表于 2019-8-17 11:47
101楼的图是错误的。错在画蛇添足了。右斜向上的线是多余的。
该图把右斜向上的线去掉就对了——不知画图 ...

我画图不是给你这个蠢货看的。
而是给其他网友们看的。

呵呵，你个傻冒。

zsl0815 发表于 2019-8-17 11:25
你本来就是个傻子嘛，我一向是实话实说的。

还只怕正好相反啊，等你变聪明的时候就知道了：我那是真——

石开石 发表于 2019-8-17 11:47
101楼的图是错误的。错在画蛇添足了。右斜向上的线是多余的。
该图把右斜向上的线去掉就对了——不知画图 ...

101楼的图是错误的。错在画蛇添足了。右斜向上的线是多余的。
-------------------------------------------------
再多回你一句。
你实打实地是个【傻冒】。

右上斜的线难道不是【价量成交点】的连线？
人家西经里，就管这种连线叫做【 供给曲线】。你真傻冒。

zsl0815 发表于 2019-8-17 11:49
我画图不是给你这个蠢货看的。
而是给其他网友们看的。

你把现实的垂直的供给量线画成可能性的供给曲线，那就是个笑话。
怨不得你，你的老师教错了。
马歇尔有现期垂直的供给曲线——对应现期价格，范里安也有垂直的供给曲线——对应现期价格。
成交点都是现期价格，那是垂直的供给曲线与需求曲线相交得来的。不学正确的，却学错误的。

zsl0815 发表于 2019-8-17 11:51
101楼的图是错误的。错在画蛇添足了。右斜向上的线是多余的。
--------------------------------------- ...

见109楼。