相信供给定律的某些人犯的共同错误

石开石 发表于 2019-8-17 13:13
西经供给定律定义：在其他条件不变的前提下，供给量与价格反方向变化：价格上涨，供给量增加；价格下降， ...

砍了一半？是你个傻帽看不懂而已，

至于你的定义，傻子言论。
因为你说的实际是需求曲线的定义了。

你不仅因果不分，供需你也不分。

zsl0815 发表于 2019-8-17 18:10
呵呵，咱们两个是哪个傻帽乱改西经的定义了？
是哪个傻帽把西经的供给量自己改成了售出量啊？还改成是必 ...

西经的供给量定义确实是错误的与事实不符嘛，要改成与事实相符嘛。
按向西经的定义，供给曲线的样子不是右斜向上的嘛，所以要批判嘛。
供给有生产、提供出售、售出三个意义，哪一个合适呢？只有售出嘛。
这个售出是计划必须售出，能够售出，实现的售出三合一。
这样需求曲线、供给曲线就可以实证了嘛，实证的结果既是需求曲线也是供给曲线嘛。
关于供给，研究的深度广度在业余研究者当中，恐怕没有超出我的水平的。
跟我走，方向是对的。当然，还有很多细节要完善的。
路远着呢。

zsl0815 发表于 2019-8-17 18:17
砍了一半？是你个傻帽看不懂而已，

至于你的定义，傻子言论。

不指望你现在能明白，因为你的经验太少。
你的供给曲线不是供给曲线。就是不同需求曲线上几个点的连线而已。
告诉你，我说你是错误的，那不是胡说的。我要对你负责。
聪明人看到别人说自己错误，会思考。
希望你思考。
你还是有进步的。
税的问题明白了，基础货币的问题明白了，成交量等于供给量的问题明白了。
我说这些，是提醒你：我是对的，我不是胡说的。价格弹性为负值也应该明白了吧？

石开石 发表于 2019-8-17 18:23
西经的供给量定义确实是错误的与事实不符嘛，要改成与事实相符嘛。
按向西经的定义，供给曲线的样子不是 ...

嗯，你离我的差距确实还很远。
你水平滥不是你的错，但你水平滥的同时，偏偏还喜欢胡说八道，那就是你的问题了。
你的路确实还长，你慢慢赶吧。

石开石 发表于 2019-8-17 18:30
不指望你现在能明白，因为你的经验太少。
你的供给曲线不是供给曲线。就是不同需求曲线上几个点的连线而 ...

傻子们通常不会说自己是傻子。

呵呵，你说你是对的。
那为啥论坛里那么多人都一致说你石开石不仅是傻帽，而且还不要脸呢？

zsl0815 发表于 2019-8-17 18:37
傻子们通常不会说自己是傻子。

呵呵，你说你是对的。

让我实话实说吗，那我就不客气了。
W、1993、你，水平不是一般的低——一说就错，对的太少，但却自以为了不起。
罗、黄，600有水平，但被局限了———没有仔细思考。不过有时候说的还是对的，错的不是很多。
这6人是经常来来往往的。
w、1993、你、罗、600，属于无口德的人。黄有素质。

我这人啊，看你们的错误就要纠正，这很得罪人啊，被骂那是不可避免的。无所谓啊。知道骂鸭的故事嘛？人家骂你，你回骂，你不也和他们一样了嘛？这也是心态的锻炼啊。
真理不是骂出来的，是思考推理得出来的。

石开石 发表于 2019-8-17 18:48
让我实话实说吗，那我就不客气了。
W、1993、你，水平不是一般的低——一说就错，对的太少，但却自以为了 ...

还说人家，呵呵。
你自己先照照镜子吧！

zsl0815 发表于 2019-8-17 18:50
还说人家，呵呵。
你自己先照照镜子吧！

你们就是我的最好的镜子。最起码，在口德方面，我没有沦落啊。

石开石 发表于 2019-8-17 19:00
你们就是我的最好的镜子。最起码，在口德方面，我没有沦落啊。

你是不是傻帽跟你有没有口德没关系。

因为你确实就是个傻帽，所以才有那么多人都说你个傻帽。
因为你确实蛮不要脸的，所以才有那么多人说你不要脸。

石开石 发表于 2019-8-17 19:00
你们就是我的最好的镜子。最起码，在口德方面，我没有沦落啊。

呵呵，我口德一向不错的，因也我最喜欢说实话了。
例如，你石开石不仅是个傻帽，是还是个不要脸的傻帽。