相信供给定律的某些人犯的共同错误

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

供给定律内容是：在某一时期某一地域，在其他因素不变的前提下，供给量与价格正相关：价格上涨供给量增加，价格下降供给量减少。或:价格高供给量多，价格低供给量少。
他们提出了以下两个表。
表1：
竞争性的供应商    生产成本（元/个）商品供应能力（个）
      甲                 75           1000
      乙                 85           1000
      丙                 95           1000
      丁                105           1000
表2
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      90            甲、乙                2000
      100         甲、乙、丙           3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000
笔者将他们的观点概括为，供应商成本不同有低有高；供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。
他们没有提到需求曲线。
关于竞争性供给方向市场供给的静态分析，西方经济学认为：整体的供给曲线与需求曲线决定了市场价格，个体的供给方只能面对市场价格，无法左右市场价格。
表2可以视为供给表，按西方经济学的说法，供给表应该与需求表结合，得出均衡价格和均衡数量。
如果需求表一定，会得出一个均衡价格和均衡数量。
假设需求表如下：
表3
市场价格         市场需求量
      80                 4000
      90                 3000
      100                2000
      110                1000
供给表与需求表中没有完全相等的价格数量关系。以上表2中的四个价格无法实现。
怎样才能实现表2中的四个价格呢？需要四个需求表，每一个需求表中有一项与供给表的价格、数量完全相等。
四个需求表就是表示有四条需求曲线。一条一定的需求曲线，需要移动三次变成四条需求曲线。
四个市场价格的实现竟然需要四条需求曲线，这不符合需求曲线在一定时间内基本不变的事实。
假设某一时期需求曲线不变，正如表3数据。
显然：供给方供给4000个时会形成市场价格80元/个，供给方供给3000个时会形成价格90元/个，供给方供给2000个时会形成价格100元/个，供给方供给1000个时会形成价格110元/个。
以上价格是否都会实现？不会。
供给方均已生产完毕总供给量为4000个，这4000个供给量如果不售出，现金收入为0，企业根本无法继续运转，所以供给方一定是要售出的，这时整体供给量时4000个，会形成价格80元/个。
经过一段时间，供给方丁可能会倒闭破产供应量变为0，此时总供给量变为3000个，会形成价格90元/个。
在90元/个这个价格，甲、乙利润为正值，丙利润为负值，但考虑丙可能有一定的固定资产折旧成本，可能会有正现金流。这样丙就可以继续维持生产。因此在价格90元/个处，甲、乙、丙的总供给量3000个会保持不变，价格也会停留在90元/个不会再上涨了。
笔者认为，以上分析更符合现实。哪里会有需求曲线总是移动的事呢？
前文说过，实现表2中的四个价格，需要有四条需求曲线。这是什么意思呢？这是需求增加带动价格上涨供给量增加，并不是什么价格上涨了供给量增加了。
只要出现价格上涨供给量增加的现象，一定对应着需求曲线的移动。价格上涨供给量增加现象的出现是需求曲线移动的结果——不是价格上涨引起供给量增加。
相信供给定律的人犯的共同错误是：把需求增加带动价格上涨供给量增加的现象，看成了是因为价格上涨所以供给量增加。
事实是:需求增加——价格上涨供给量增给；
被看成：因为价格上涨——所以供给量增加。
只看到现象，没有看到本质，没有看到其中的因果关系。相信供给定律的人只停留在事物的表面，不犯错误才怪。
相信供给定律的人，该醒醒了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：供给定律 固定资产折旧 西方经济学 是什么意思 需求曲线

呵呵，经坛里总是有一些脑子不开化的傻子，例如这个叫石开石的浆糊人。

石傻子需要先学会下面这一点:
【经济学里，供给永远是需要锚定需求或潜在需求的】。

然后石傻子需要再学会下面这这一点:
需求分为【变和不变】两种情况。

当需求不变时，即在【买家其他条件不变】的情况下:
【供给锚定需求】形成的成交量曲线就是一条【左高右低】的形状，经济学上给它取了名字，叫做【需求曲线】。

当需求发生变化时，在【卖家其他条件不变】的情况下:
【供给锚定需求】形成的成交量曲线就是一条【左低右高】的形状，经济学上给它取了个名字，叫做【供给曲线】。

结果呢，这个石傻子脑子全是浆糊，只能理解第一种【供给锚定需求的情况】，而理解不了第二种【供给锚定需求的情况】。

呵呵，这种人如果学了N年的经济学还理解不了【供给曲线】到底是讲的什么内容，干脆回家抱孩子种地得了。

西经的供给定律到底讲了什么内容呢？其完整的内容如下:

在竞争市场商品供给量既定时，由于【买家需求增加】，造成供小于求，买家的竞争机制推升商品市场价格上升。随价格上升，市场卖家们在其他条件不变的情况下【例如成本不变等】，由于可以获取更多的利润，所以商品供给量增加。
供给定律说到底，用简单的话来讲，就是:
买家需求量增加，卖家在有利可图的情况下，供给量增加。
供给始终是要锚定【需求或潜在需求的】。

呵呵，所以楼主石开石这个傻子，号称学了N年的经济学，结果却连个粗浅入门的【供给定律】到底讲的是什么内容都没搞清楚。
呵呵，石傻子，果然从头到脚，你全身都是浆糊。

再给石浆糊科普一点供需定律的常识。

对于需求定律，【价格上升，需求量减少……】，其价格上升，是市场【卖家主因】形成的，例如卖家成本上升，使得商品价格上涨。

对于供给定律，【价格上升，供给量增加……】，其价格上升，是【买家主因】形成的，例如买家收入增加，买家竞争机制推升商品价格上涨。

如果一个学经济的人，连起码的【供给不能单独存在，其始终是需要锚定需求或潜在需求】的简单道理都认识不到，那就不用再学什么经济学了。

这方面，石开石就是一个很好的例子，号称学了N年的经济，发了无数个帖子来表述其搞笑的【供给定律的批判】。

结果呢，这个家伙却是个连【供给定律讲的是“供给锚定需求变化”的】这个简单的内容都理解不了的“浆糊脑袋”。
所以啊，石浆糊，你连经济学的大门在哪，你都没摸到呢。

顶一顶

石开石这傻帽的问题就在于:
他始终理解不了，供给定律中，商品价格上升或下降的变化，本身就是【市场买家的需求发生了变化】所引起的。

呵呵，这傻货在批判供给定律时，会自己定义【买家需求不变的前下】，然后供给定律是怎么怎么错误的……

石浆糊，你干脆自己定义【1+1=3】之后，再去批判【1+1=2】是错误的得了。

在西经中有均衡价格静态模型。
一条需求曲线，一条供给曲线。
这是什么意义呢？就是说需求曲线不变，供给曲线也存在。
当然，实际是不可能存在的，但西经认为存在。
西经的供给曲线是假设其它因素不变，研究供给量与价格的关系。
本人批的是需求曲线不变，供给曲线还存在。

需求曲线变化，斜向上的供给曲线存在吗？
这里要引入一个概念:时期。时期可以是天，周，月，季，年等。
假设某一时期，需求曲线是不变的，新的时期需求曲线可以变化。显然，在某一时期，斜向上的供给曲线是不存在的。
两个时期会有供给曲线存在吗？没有，可能有5种价格与供给量的变化。

石开石 发表于 2019-8-15 18:47
在西经中有均衡价格静态模型。
一条需求曲线，一条供给曲线。
这是什么意义呢？就是说需求曲线不变，供给 ...

你个傻帽。

西经供给定律所描述的【供给曲线】，讲的就是【买家需求发生了变化】后的情况。

你个傻货却自己定义【在买家需求不变】的条件下，【供给定律所描述的供给曲线】怎么怎么样……

谁让你自己定义【需求不变，供给定律所描述的供给曲线】怎么怎么样了？

你自己擅自改了【供给定律曲线成立的前提条件】之后，再去批判“供给定律曲线”是错误的，你傻缺吗？

你干脆自己定义1+1=3，然后再【引用1+1=3】去批判1+1=2是错误的得了。

zsl0815 发表于 2019-8-15 19:34
你个傻帽。

西经供给定律所描述的【供给曲线】，讲的就是【买家需求发生了变化】后的情况。

我早说过石开石就是一个荀子所描述的愚人，总是在那里“是非非是”。