相信供给定律的某些人犯的共同错误

石开石 发表于 2019-8-18 13:41
看来都是一路货色：睁眼说——？
再说一遍，看清楚了：新产品上市，独此一家生产，垄断。你说竞争那是你 ...

呵呵，看来你确实是不要脸的货色。
大家说你不要脸还真没说错你。

zsl0815 发表于 2019-8-18 13:42
呵呵，看来你确实是不要脸的货色。
大家说你不要脸还真没说错你。

你是在自己说自己。

石开石 发表于 2019-8-18 13:41
看来都是一路货色：睁眼说——？
再说一遍，看清楚了：新产品上市，独此一家生产，垄断。你说竞争那是你 ...

知道你是个傻帽式不要脸。
不难为你……

呵呵，石傻帽。

zsl0815 发表于 2019-8-18 13:43
知道你是个傻帽式不要脸。
不难为你……

你呀，不改掉——使用不文明用语的习惯，你一定会栽跟头的——勿谓言之不预也。

石开石 发表于 2019-8-18 13:46
你呀，不改掉——使用不文明用语的习惯，你一定会栽跟头的——勿谓言之不预也。

你啊，不改掉【你的浆糊式思维】和【你不要脸的讨论方式】，你一定会栽跟头的。

我这是在免费教你石傻子。
我一向是有教无类的。

顶一顶，呵呵。

zsl0815 发表于 2019-8-19 12:25
你啊，不改掉【你的浆糊式思维】和【你不要脸的讨论方式】，你一定会栽跟头的。

我这是在免费教你石傻 ...

量的范畴：1单一性，2复多性，3全体性
质的范畴：4实在性，5否定性，6限定性
关系的范畴：7依存性与自存性，8因果性与隶属性，9共联性
样式的范畴：10可能性与不可能性，11存在与不存在，12必然性与偶然性
++++++++++++
好好学学，如果还不明白，你需要去阅读本草纲目了。

zsl0815 发表于 2019-8-19 12:25
你啊，不改掉【你的浆糊式思维】和【你不要脸的讨论方式】，你一定会栽跟头的。

我这是在免费教你石傻 ...

市场分买卖即需求、供给两方。不论是每一笔成交还是总成交，成交价既是买价又是卖价；成交量既是需求量又是供给量。需求的价、量与供给的价、量对应、相互而生。既不存在没有供给的需求价、需求量，也不存在没有需求的供给价、供给量。所以，需求曲线所描述的价格与需求量呈反向变化，在坐标中表示为向右下倾斜的线，同样可以描述为价格与供给量呈反向变化，在坐标中表示为向右下倾斜的线；反之，供给曲线所描述的价格与供给量呈同向变化，在坐标中表示为向右上倾斜的线，同样可以描述为价格与需求量呈同向变化，在坐标中表示为向右上倾斜的线。就是说需求曲线与供给曲线既然是同一条曲线，不可能分离，又何来需求曲线与供给曲线相互交叉？答案只有一个，西经中的需求曲线与供给曲线是商品交易价、量变化的不同形式表现，而并非是需求曲线与供给曲线能够分离，需求曲线与供给曲线分离的本身就是概念错误。对于需求曲线与供给曲线分离的概念错误，将陆续进行论证和评述。
++++++++++++++++++
看看本论坛龙之珠先生若干年前的文章。学习你是必须的。不学习，只能是自我丢——。

创新是件好事，不反对创新。
只有打破了原有理论框架，才会有更上一层楼的进步。

西方经济学也正是以上述的这样一种方式，【历经数百年来不断修修补补，或是干脆推翻旧理论、新建新理论】进化出来的。

西方经济学就是全对的吗？
肯定不是，否则也不会有修修补补等类似的这种情况。

但是呢，创新不等无脑喷，打破也不等于肆意妄为的乱弹琴。
理性的探讨总是可以得到大多数人的支持的。

zsl0815 发表于 2019-8-19 12:45
创新是件好事，不反对创新。
只有打破了原有理论框架，才会有更上一层楼的进步。

你的创新就属于“无脑喷”——你自己的用词。

需求曲线不变，西经存在供给曲线，你给创新弄没有了。哪儿去了？