相信供给定律的某些人犯的共同错误

石开石 发表于 2019-8-17 22:00
供给满足需求才是可能性，否则是臆想性。

放狗屁，你生产东西的时候你能准确地预见到所有买方在某一价位愿意并能够买多少？你成神了？
供方对价格变动做出反应，主要是根据价格表动对自己的利益的影响来做出供给量的调整，跟需求没有必然联系。

价格变高，供方认为更加有利可图，就有增加供给量的趋势，反之反是。你说这是臆想的？你自己臆想还差不多，要求供方能准确预测出在每一价位下需方的需求，这是不可能的，那更别谈“供给满足需求”了。照你这臆想，你的所谓“供给曲线”确实与需求曲线重合，而这在现实中，狗屁都不是。

罗鹏 发表于 2019-8-17 22:19
放狗屁，你生产东西的时候你能准确地预见到所有买方在某一价位愿意并能够买多少？你成神了？
供方对价格 ...

需求曲线指单从消费者一方看，在其他因素不变时，每一可能的价格水平，都有一个可能的购买量与之对应。
供给曲线指单从生产者一方看，在其他因素不变时，每一可能的价格水平，都有一个可能的销售量与之对应。
++++++++++++++++++++
仔细品品你的话。自己的话自己理解不了吗？

石开石 发表于 2019-8-17 22:22
需求曲线指单从消费者一方看，在其他因素不变时，每一可能的价格水平，都有一个可能的购买量与之对应。
...

你头脑混乱罢了，供给定律是考察其他因素不变时价格变动导致的供方供给量的方向性影响，你硬是把需求变动扯进来，不过是头脑混乱的表现而已。
你自己站在供方的立场上想想，其他条件不变，价格提高，单位利润是增还是减还是不变？价格降低呢？
你作为生产者供方，现在并没有要求你考虑东西是否能卖出去，而是问你在此价位你愿意生产多少，在另一价位你愿意生产多少。没问你是否能够卖出去。
照你的想法，那就不存在供求不均衡了，也就不存在非均衡的市场调节了。
你头脑里的浆糊要多少有多少。

罗鹏 发表于 2019-8-17 22:33
你头脑混乱罢了，供给定律是考察其他因素不变时价格变动导致的供方供给量的方向性影响，你硬是把需求变动 ...

思维方式错，是可怕的。

石开石 发表于 2019-8-17 22:39
思维方式错，是可怕的。

对，你那奇葩式的思维方式是极端可怕的和可笑的。

罗鹏 发表于 2019-8-17 22:45
对，你那奇葩式的思维方式是极端可怕的和可笑的。

一切从公理出发。P=m/Q 。
价格与需求正相关，与供给量负相关。价格是供给量的果，而不是原因。生产量是价格的果。
生产量，提供出售量，售出量。不搞明白，经济学学不好。

石开石 发表于 2019-8-17 22:57
一切从公理出发。P=m/Q 。
价格与需求正相关，与供给量负相关。价格是供给量的果，而不是原因。生产量是 ...

狗屁，你那叫公理，我看不过是公狗屎。
需求量等于供给量，只有在均衡价格时是的。
你把成交量当成均衡量，不过是你偷换概念。

罗鹏 发表于 2019-8-17 23:01
狗屁，你那叫公理，我看不过是公狗屎。
需求量等于供给量，只有在均衡价格时是的。
你把成交量当成均衡 ...

某商品成本1000元/件。假设需求曲线不变。
价格由5000元/件下降到4000元/件，您认为生产量是应该增加还是减少？
需求曲线对应的需求表如下:
价格         需求量
5000         10000
4000          15000
3000          25000
继续问:
当市场价格为5000元/件时，供给量是多少？
当市场价格为4000元/件时，供给量是多少？
当市场价格为3000元/件时，供给量是多少？
+++++++++++++++++
你要是能答出这道题，你就不会胡说八道了。

石开石 发表于 2019-8-18 12:49
某商品成本1000元/件。假设需求曲线不变。
价格由5000元/件下降到4000元/件，您认为生产量是应该增加还是 ...

奇葩的石傻帽又开犯傻了……
例如石傻帽自己举的例子。

我就想问一下你石傻帽，【谁让你自己定义了】所有卖家的成本都是一模一样的1000元/件？

你这种傻帽式的思维已经没的救了。

zsl0815 发表于 2019-8-18 13:10
奇葩的石傻帽又开犯傻了……
例如石傻帽自己举的例子。

注意文明用语，请问你多大岁数了？还需要再上小学学习文明礼貌吗？