相信供给定律的某些人犯的共同错误

wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:40
我问——先说说你前面怎么把别人的“市场价格”概括成了“最低价格”的？（261楼）
这就是问你，一共有高 ...

你把甲乙丙丁向市场供应的最低价列出来，不会不会列吧？
看看最低价都是多少。是不是甲80乙90丙100丁110啊？

石开石 发表于 2019-8-28 15:48
供应商存在高低不同的向市场供应的最低价。
++++++++++++++
甲最低价80，乙最低价90，丙最低价100，丁最 ...

“80，90，100，110。80是不是最低啊？”（263楼）这回答的到底是哪个价格最低，还是回答的为什么四个价格是“高低不同的向市场供应的最低价”？

你小学语文到底学过没有？怎么连自己的答非所问都不知道？

石开石 发表于 2019-8-28 15:51
你把甲乙丙丁向市场供应的最低价列出来，不会不会列吧？
看看最低价都是多少。是不是甲80乙90丙100丁110 ...

根据表一与表二的关系，表二的四个价格都是能够获得5元盈利的价格，你看不出来吗？因此，根据表一的条件，根本就不足以判定甲乙丙丁的最低价是多少。


所以，现在需要你来解释，你把能够获得5元盈利的价格看成最低价的依据是什么？

wzwswswz 发表于 2019-8-28 16:00
根据表一与表二的关系，表二的四个价格都是能够获得5元盈利的价格，你看不出来吗？
如果能够看出来，那么 ...

根据供给表啊。你问问zsl0815，那个百度百科供给定律是他搞的。是不是我说的意思。

石开石 发表于 2019-8-28 16:04
根据供给表啊。你问问zsl0815，那个百度百科供给定律是他搞的。是不是我说的意思。

也就是说，你是故意脱离了表一来谈表二的？是故意在歪曲别人的观点？

如果不是，那么根据表一的条件，根本就不足以判定甲乙丙丁的最低价是多少。请问，你把能够获得5元盈利的价格看成最低价的依据是什么？

wzwswswz 发表于 2019-8-28 16:09
也就是说，你是故意脱离了表一来谈表二的？是故意在歪曲别人的观点？

如果不是，那么根据表一的条件， ...

怎么卖，与成本无关。和市场有关。他那个表也是扯淡，编的。
但是从那个表可以推出什么价格不供给。
低于110，丁不供给了；
低于100，丙丁不供给了；
低于90，乙丙丁不供给了；
低于80，甲不供给了。
至于为什么不供给？扯淡吧。我说价格80，都供给。假设是草莓，不供给，等烂啊？

呵呵，看了石开石对“W”的回复，石开石完全可以回家种田抱孩子了…
真个笑死人了。

石开石 发表于 2019-8-28 16:17
怎么卖，与成本无关。和市场有关。他那个表也是扯淡，编的。
但是从那个表可以推出什么价格不供给。
低 ...

又要胡说八道了。
我告诉你的事实你忘了？曾经有许多地方种的水果，因为市场价格太低而销售环节的运输成本太高，结果水果只能烂在地上。如果换做你，销售环节的运输成本比价格还高，你会去销售吗？傻子吗？

所以，把表一作为表二的前提，得出的结论只能是表二的价格只是能够获取5元利润的价格，而绝不是供给市场的最低价格。
你竟然会把能够获取5元利润的价格说成是供给市场的最低价格，又一次证明了你的冒牌。

wzwswswz 发表于 2019-8-28 20:23
又要胡说八道了。
我告诉你的事实你忘了？曾经有许多地方种的水果，因为市场价格太低而销售环节的运输成 ...

你的概括能力确实不行。

石开石 发表于 2019-8-28 20:51
你的概括能力确实不行。

你为了歪曲而无视表一作为表二前提的关系，我这方面当然无法跟你相比。