相信供给定律的某些人犯的共同错误

本来人家的供给定律所描述的概念就是:
需求变动后，引起价量的后续变化是什么样的。

就这么简单的一个概念，你批了N年，都没想清楚人家到底是在讲什么……

石开石 发表于 2019-8-28 12:52
当TR

你就是个纯傻子……

市场价格80，你成本105。
你卖一个，你亏25；卖100，亏2500；

怎么着，你还想卖的更多？

zsl0815 发表于 2019-8-28 12:54
本来人家的供给定律所描述的概念就是:
需求变动后，引起价量的后续变化是什么样的。

既然你想明白了，赶紧去把百度百科的供给定律的图改了，加上需求曲线啊。

石开石 发表于 2019-8-28 12:58
既然你想明白了，赶紧去把百度百科的供给定律的图改了，加上需求曲线啊。

呵呵，是哪个傻帽先把人家原来就有的定义给改了？

是你个傻帽石开石。

也只有你石开石这种傻子才会:
在价格低过成本后，还要不停地要向市场提供商品的。

呵呵，说你傻子，一点都没错。

zsl0815 发表于 2019-8-28 12:56
你就是个纯傻子……

市场价格80，你成本105。

你算算，不卖损坏了亏损多少？一个是不是亏105啊？
难道你的商品不适合易腐商品？那你要标明啊——供给定律不适合易腐商品。

zsl0815 发表于 2019-8-28 13:00
呵呵，是哪个傻帽先把人家原来就有的定义给改了？

是你个傻帽石开石。

为什么不去加需求曲线呢？自己知道那是不对的？

石开石 发表于 2019-8-28 13:02
你算算，不卖损坏了亏损多少？一个是不是亏105啊？
难道你的商品不适合易腐商品？那你要标明啊——供给定 ...

没错啊，就是你这种傻子:
把【一次性处理价格亏损库存】的概念等同于【正常市场不断批量供给】的。

石开石 发表于 2019-8-28 13:04
为什么不去加需求曲线呢？自己知道那是不对的？

你可以加上，一点问题都没有。

同样，需求定律也可以加上供给曲线，也是一点问题都没有的。

呵呵，石傻子。

zsl0815 发表于 2019-8-28 13:02
也只有你石开石这种傻子才会:
在价格低过成本后，还要不停地要向市场提供商品的。

能不断向市场提供商品，必然有一个前提：有正现金流。
赚钱啊。
亏损但能赚钱，你是不是搞不明白啊？