楼主: 叶风尘
5197 50

[学科前沿] 因为相信而看见 [推广有奖]

41
1993110 发表于 2019-8-22 06:29:41 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-21 20:05
马克思主义经济学的谬误在于没有考虑风险,劳动者在企业里面没有承担企业运营的风险的,这个风险由企业家承 ...
你是纯外行,不学无术。

资本的风险,根本无损于劳动价值论、剩余价值论。


想否定劳动价值论,必须证明:自然物品,人工物品,资本,资本家,能劳动,能创造产品,创造财富。

就这一条路。证明了上述,就否定了劳动价值论。没有其他路可走。

否定不了劳动价值论,则剩余价值论不证自明。

使用道具

42
1993110 发表于 2019-8-22 06:33:20 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-21 20:05
马克思主义经济学的谬误在于没有考虑风险,劳动者在企业里面没有承担企业运营的风险的,这个风险由企业家承 ...
企业家,并不是资本家。

企业家,是企业管理的专家。当然,专家不代表正确,不代表成功。

资本家,是企业财产的主家。一岁的娃娃,腹中的胎儿,都可以是资本家,只要他有富爸爸。

使用道具

43
1993110 发表于 2019-8-22 06:41:44 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-21 20:05
马克思主义经济学的谬误在于没有考虑风险,劳动者在企业里面没有承担企业运营的风险的,这个风险由企业家承 ...
1,企业风险,是由资本家承担,不是由企业家承担。这都是常识。

2,企业风险,是资本家承担自己的风险,不是他承担社会的风险,劳方的风险,人民的风险。
你赔钱了,你是为国家赔的?为人民赔的?为劳动者赔的?
你赔钱了,因为你想自己发财。愿赌服输。
你自己吃排骨,结果撑着了。你怪谁?你是为了广大人民吃排骨的?
你吃排骨,职工喝汤,结果你撑着了。那么职工得给你赔偿?你还了得嘛,你为了广大职工吃排骨,勇于牺牲奉献,损害了你的健康。

使用道具

44
1993110 发表于 2019-8-22 06:48:38 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-21 20:05
马克思主义经济学的谬误在于没有考虑风险,劳动者在企业里面没有承担企业运营的风险的,这个风险由企业家承 ...
以下是商业/经济常识:价值是人的对某项商品物资/服务的主观体验,当这个主观体验在一个群体里都有一个共同具体的感受时,这个主观体验就会外化为价格表现出来。而人的主观体验是时刻在变化的,因此外化的价格也时刻在变。
你恶心不恶心啊?
一粒大钻石,晶莹剔透,光芒四射,比你的嘴大。

在贫民窟里体验,评价,值80元,

在工匠村,工艺美术大师们来体验,评价,值80万元。

在高尚社区里体验,评价,值80亿元。

结果,这粒钻石的市价,就值80亿元了。


你看出点社会常识来了吗?


使用道具

45
1993110 发表于 2019-8-22 06:54:37 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-21 20:05
马克思主义经济学的谬误在于没有考虑风险,劳动者在企业里面没有承担企业运营的风险的,这个风险由企业家承 ...
我告诉你,现在有一笔好买卖:只要资本家放弃利润权,则国家和劳方,承担全部的一切的任何的资本风险。

你干不干?


你不是口口声声风险吗?现在不让你风险,不给你风险,你干不干?

任何资本家,搞任何投资,一律无风险,国家和劳方承担他的所有风险,只要他放弃利润权。干不干?



我告诉你,国家和劳方,全心全意,一百个愿意,一万个愿意,也有绝对的能力,来承担上述的所有风险。但是,可是,你干不干?

别提风险了,恶心死算了。

使用道具

46
1993110 发表于 2019-8-22 06:55:44 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-21 20:05
马克思主义经济学的谬误在于没有考虑风险,劳动者在企业里面没有承担企业运营的风险的,这个风险由企业家承 ...
其他的,就不和你多说了,小债。

使用道具

1993110 发表于 2019-8-22 06:55
其他的,就不和你多说了,小债。
还小债,你知识结构老化到可以进棺材了,还没自知之明。
我说过,价格是群体的主观体验。你一个人的体验影响不到一个大群体的体验,你觉得这颗钻石值1块钱,影响不到成百上千万人觉得他们不值那个价。成千上万人就是愿意几十万买个钻石,就是这个价,他们的主观价体验就是这样。你奈他们何?
一个经济学民科成天跑到专业经济论坛上搅混水,闲的没事做。

使用道具

48
hhj-1 发表于 2019-8-22 10:04:01 |只看作者 |坛友微信交流群
叶风尘 发表于 2019-8-19 14:46
劳动价值论,就是说价值取决于劳动,和别的东西没有一分钱的关系。不管是什么主义,这个结论都成立!这 ...
  1. 所以市场经济,绝不是什么好东西。不管是资本主义,还是社会主义,这个社会评价资源配置,都应该根据价格和价值的吻合度,进行判断!劳动价值论是正确的,不代表资本主义也是正确的,
复制代码
按你这逻辑,你能讲些话,并不代表你是正确的。
没有市场经济的充分竞争,就无法体现出劳动价值论,因为,不是充分的供给竞争,价格必定大大的高于价值,从而呈现出机器创造价值的要素价值论,而不是什么劳动价值论。

使用道具

49
1993110 发表于 2019-8-22 10:50:12 |只看作者 |坛友微信交流群
债券承销商甲 发表于 2019-8-22 09:38
还小债,你知识结构老化到可以进棺材了,还没自知之明。
我说过,价格是群体的主观体验。你一个人的体验 ...



一粒大钻石,晶莹剔透,光芒四射,比你的嘴大。

在贫民窟里体验,评价,值80元,

在工匠村,工艺美术大师们来体验,评价,值80万元。

在高尚社区里体验,评价,值80亿元。

结果,这粒钻石的市价,就值80亿元了。

使用道具

1993110 发表于 2019-8-22 10:50
一粒大钻石,晶莹剔透,光芒四射,比你的嘴大。

在贫民窟里体验,评价,值80元,
君不见,众多传销骗局不就是这么回事吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 17:45