什么条件下不存在供大于求供不应求？

石开石 发表于 2019-8-28 16:01
供过于求价格下降，这可是西经的说法啊。怎么，不绝对了？
那是了。所以是：假设需求曲线不变，（销售） ...

本来就不是绝对的。马歇尔在提出供给表与需求表时就说过，往下总有卖者不能接受的价格，往上，总有买者不能接受的价格。
你不知道吗？那你确实是很无知。

wzwswswz 发表于 2019-8-28 16:12
本来就不是绝对的。马歇尔在提出供给表与需求表时就说过，往下总有卖者不能接受的价格，往上，总有买者不 ...

还是没有搞明白。供给量（要售出的量）增加，价格下降。
供给量不增加——价格自然就不降啊。
不卖，价格不就保持了吗？
所以，我的叙述是准确的。前提是供给量增加——那是必须要卖的。

石开石 发表于 2019-8-28 16:20
还是没有搞明白。供给量（要售出的量）增加，价格下降。
供给量不增加——价格自然就不降啊。
不卖，价 ...

你小学语文不及格，连“要售出”是什么意思都搞不清。
“要售出”中的“要”是“想要、希望”的意思，因此，“要售出”就是“想要售出、希望售出”的意思，也就是供给者的一种主观愿望。
但是，能不能售出并不是供给者的主观愿望所能决定的，它还必须要有需求者的“想要买入”为条件。所以，“要售出”绝非一定“能够售出”。

例如，超市中某种商品共1100件，标价为n（超市不接受低于n的价格），如果你按照n的价格支付了货币，那么你就可以在1100件中买走其中的任何1件。这说明，1100中的其中的任何1件与其他1099件一样，都是在n的价格上要售出的，即这1100件都是在n的价格上要售出的。反过来想，如果不是要售出，超市却要进这1100件货，不就是傻子吗？

如果实际销售过程中，因为在n价格上的需求量只有1000件，结果就有100件不能售出。而之所以不能售出，显然不是因为超市不要在n的价格上售出，而是因为不具备需求者在n的价格上想要买入1100件的条件。

因此，要不要售出与能不能售出是无关的。你把不能售出说成是供给者不要售出，足以证明你根本分不清懂“要”与“能够”的区别，从而当然也就分不清要售出的供给量与能够售出的售出量的区别。

wzwswswz 发表于 2019-8-28 20:12
你小学语文不及格，连“要售出”是什么意思都搞不清。
“要售出”中的“要”是“想要、希望”的意思，因 ...

要售出，就要谈价格。价格定，就售出。

石开石 发表于 2019-8-28 20:49
要售出，就要谈价格。价格定，就售出。

n已经是超市所能接受的最低价格了。再往下，就是你承认不销售的“价格太低”的价格，超市无法接受。
你不会说你的不销售根本就没有跟人谈价格吧？那你不又打了你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-28 21:30
n已经是超市所能接受的最低价格了。再往下，就是你承认不销售的“价格太低”的价格，超市无法接受。
你不 ...

你干过超市吗？有批发价零售价。哪里会有什么低价格？总是臆想。

石开石 发表于 2019-8-28 21:48
你干过超市吗？有批发价零售价。哪里会有什么低价格？总是臆想。

看见过超市有卖不出去的商品下架吗？那就是价格已经降到超市所能接受的最低了，还是没人买，所以只好下架了。
你连超市有商品卖不出去下架都不知道，确实无知。

wzwswswz 发表于 2019-8-28 21:55
看见过超市有卖不出去的商品下架吗？那就是价格已经降到超市所能接受的最低了，还是没人买，所以只好下架 ...

超市下架的东西是质量出了问题，没有人买，不是价格问题。你根本不知道超市的事。过季商品，超市还有大减价呢。知道不？例如西装上衣，过季了。原来卖300元/件，改卖150元/件了。

石开石 发表于 2019-8-29 05:50
超市下架的东西是质量出了问题，没有人买，不是价格问题。你根本不知道超市的事。过季商品，超市还有大减 ...

你又要卖弄无知了！
超市有许多商品放着长期没有人买，即便降低价格，也是没有人买，却挤占了货架，增加了成本，所以下架了。
还有一些商品是替厂家代销的，因为无人问津，降价了也卖不出去，到期了只好下架退还给厂家。
你说的西装也有这种情况，原来卖300元的，现在改卖150元，但还是有卖不出去的，所以下架了。

你只知道有质量出了问题下架的，却不知道也有卖不出去下架的。你的无知确实太多，

wzwswswz 发表于 2019-8-29 09:38
你又要卖弄无知了！
超市有许多商品放着长期没有人买，即便降低价格，也是没有人买，却挤占了货架，增加 ...

超市有许多商品放着长期没有人买，即便降低价格，也是没有人买，却挤占了货架，增加了成本，所以下架了。
++++++++++
这是商品使用价值——品质问题——引起的下架。