第三货币

如果能够简介简单一些就好了

天知地知 发表于 2019-8-23 09:50
那他一出手就低了：未来的社会是平等的社会，没有统治者与被统治者之分。

当前也没有统治者与被统治者之分？

龚民 发表于 2019-8-23 13:45
当前也没有统治者与被统治者之分？

没有啊，所有权力属于人民，人民还统治谁去呢？
其他地方如果有，就改变这种情况，让它没有。

mltxx.com 发表于 2019-8-23 13:25
如果能够简介简单一些就好了

多谢建议

从吃不完的食物中去保管和护理 ，从初始时对几头母畜的护理，而后从幼畜的长大再繁殖幼畜中得到了利益，财富的增加在对自然产物的管理中产生，
   这一原理就形成了当今国家的管理基础和原理，首先存在了母畜，而后让母畜生下仔，再让仔扩大的过程，于是人类的经济也从让有力气的人去打猎，再到放牧，经济学在这里不需要象马克思一样来解释财产分配，人类在这个艰辛过来的历史，让这些管理的人成为酋长或奴隶主，并去占有权力，占有在管理后财富增加中的量是很自然的，是这些人充满勇气和胆量去狩猎，是这些人充满勇气和胆量去放牧和管理，在这管理之中却让整体财富增加，通过整体财富的增加也让自己获得更多的财富。
    这时只看到的是财富的增加，还没有看到货币产生的可能，从亚当.斯密马克思，到凯恩斯到弗尔德曼，没有任何一个经济学家能越过货币来分析经济学，在以往的货币产生的理论分析中，分析的是人类在财富增加后，形成的物物交换而形成的货币过程 ，但却没能让人信服中解释到货币产生的可能的具体过程和本质。 难道只是在财富增加中为了物物的交换的方便，而让货币从产生到广泛使用吗？货币的五种性质的理论是不是来得太简单了？为了货币理论的完善，再随此社会经济发展现象分析下去。
   一个没有母畜或幼畜的人或家庭，他可能永远直接出外打猎来养活自己或家人，但在看到别人在通过母畜繁殖中得到的利益时，他完全可以去猎获母畜来培养来得到同样利益，但如果是一个没有能力去狩猎的人呢？他将如何得到母畜，从有畜禽的别人里得到幼畜培养，而这种得到的过程中如果除开了偷盗和赠送，余下的可能是通过交换，在这里就如以往的物物交换来得到，也即是这个人可以用自己的劳动物来向有幼畜或母畜的人形成交换，而后得到，但这一先决条件是这个人有可供交换的物品，并且是一个有畜禽的人需要的物品才能完成交换。但如果是这个人并无积累，也无别人需要的物品，则这个人将如何生存下去，人类社会考虑着生存再考虑着发展。在这一种情况下，看到了一个富有的人向这位需要生存的人施舍一碗饭或一件衣服，从中即得到这个人的一切，而这时的交换是一碗饭和一个人，当这位富人是向这位需要生存的人施舍第二碗饭时，这个人已可能成为这位富人的奴隶，或成为这一富人家中的劳动者，在这需求交换中见到，能让这个已无物品的能完成交换，最后的可能直接只余下的是，去邦一个有畜禽的人放养畜禽，以自己的劳动来交换得到所需要的物品。
   于是一个有畜禽的人就从交换中得到了一个劳动者，这个有畜禽的人就从管理畜禽，进一步发展到管理劳动力的过程，在这时形成了一个生产集体的过程，在这个管理集体中作为管理者用于交换的物品，最少是向邦其劳动的人员提供最基础的生活食物，让这个劳动者能生存下去。这个劳动者在这里得到生存，人类的生存就从管理中得到了进一步的保障，

天知地知 发表于 2019-8-23 15:19
没有啊，所有权力属于人民，人民还统治谁去呢？
其他地方如果有，就改变这种情况，让它没有。

本主贴是对社会管理和管理社会让货币产生发展过程的推理，没有涉及两位讨论的内容

真诚希望能得到自然门掌门人和龚先生读后给与点批

李嘉诚公开回复国人: 不要用那些空洞的道德来衡量我，我更像你的邻居老头而已.让我们回到上个世纪70年代末文革结束、90年代初重启改革、97年香港回归之际，香港的社会波诡云谲，各种传言甚嚣尘上，对是否改革开放、是否会回到文革、是否会全面实现市场经济、是否保持一国两制等重大问题，抱有疑虑的非常多。在每一个政治关键的节点，都有大量的动摇者裹足不前，甚至逃之夭夭。每一个人都面对这些艰难的选择。

    我只是一个商人，在每一个关键节点的选择上，我认为风险与利益同在，和很多人判断不同。于是我在大陆遍地投资，港口、地产、金融、科技等领域都有涉及。指责我的文章说我与官方走的很近，利用了权力资源。这是典型的事后判断。

    回到当年，我选择与官方进行合作，官方在政治上同样获得了巨大的回报，这本质上依旧是一门生意，尤其是风险和利益同在且巨大的生意。我感谢当时的官方和政府，我也帮助了他们，带来了急需的资金、技术和人才，让香港乃至全球商界对中国更有信心。在本质上，我们可以相互感恩，但是互不相欠，这就是生意。

    中国经济整体依旧是向好的，这个我肯定。13亿的人口和960万平方公里的土地，机会肯定是无限的。但是经过了这么多年的高速增长，以及信贷过度，已经来到了一个峰值，下一步会怎么样，我也不会贸然下结论，但具有较大的不确定性。商人的首要目标是让资本更安全，其次才是增值更快。我当年大举投资大陆和现在全球布局，时间点不一样，考虑的自然不一样，但都是基于这样的考虑。除此以外，没有其他原因。就是现在，我在大陆依旧还有不少投资。

    如《别让李嘉诚跑了》一文所说，1967年、70年代末、90年代初、97年香港回归这些重要的节点，我的选择正确，因而获得了巨大的利益。但事实上，正常的商业是不需要经过这种政治选择的，而是相对纯粹的经济考量。有正常的政治氛围和良好的商业环境，就不会存在谁跑不跑的问题。存在这个问题，恰恰就是问题的根源所在。

   

    在职业上，我是一个纯粹的商人，不要用那些空洞的道德来衡量我。如果不能做一个成功的商人，那我的职业是失败的，人生也是残缺的。不赚钱的商人不是好商人，也没有资本利润去做善事。很多人认为，商业赚了钱之后，应该回报社会。这个我是认同的。但是如何回报社会，这个分歧巨大。难道商人应该亏本，去补贴国家和政府吗？这显然是荒谬的。

    我们回报社会，首要条件就是赢利、赚钱，这样才能回报人民。企业没有教导人民的责任和义务，宗教和教育才是。我们通过守法经营以身作则，同时用资本捐助学校来达到教育的目的，通过捐助贫民来达到扶助的目的。如果我们亏钱，那什么都不可能去做。如果我直接去搞教育，一定比专业的大专院校来的差。这就是最好的商业，最好的教育。

    香港需要寻找未来，大陆需要寻找未来，大中华区需要寻找未来，全世界都需要寻找未来，但是我需要寻找的只是利润。地产、金融可以，教育、科技也可以，对我来说，谁是趋势、谁利润更大才是我要考虑的，而不是空洞的政治考量和虚假的道德说教。不要试图让商人去承担国家的政治责任，也不要试图用政治去影响商人的经营理念。上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，商业的归商业，政治的归政治。我就是一个商人，会去努力理解政治，但是我绝不僭越政治，那是政治家们的事情。

    我今年87岁了，已经是古稀之年，安全比利润对我来说更重要。我从来就不是大家说的是什么超人，我可能算是一个成功的商人，但我其实更是一个普通的人，甚至是一个老人。我希望我的人生能画上一个完美的句号，而不想在晚年再横生枝节。我也希望我的家人和我的商业在我故去之后，正常运转，得到良好的继承。

   

    我最后反复强调一点，我是一个商人，也是一个慈善人士，但绝不是政治家、教育家等。我参与兴建汕头大学、汕头大学附属医院、潮州的安居工程等，前后达到150亿港元，且绝大多数都花在大中华区。这都是纯粹捐献，没有任何利益可图。这是我最引以为骄傲的所在。能为家乡人做事，能为祖国尽一份力量，是我的荣幸。我只是可能用的钱多一点，但是和其他人的捐献一样，同是一份心意而已，不高什么，也不低什么。汕头大学的毕业典礼，我风雨无阻地前去参加，力所能及地以过来人说说一些人生经验，但绝没有任何姿态，那里纯粹是老师们的课堂。

    我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化，其实我像你们现在的同事，也像你邻居的老头而已。我和他们一样犯过错误，也和他们一样慈祥友爱。我承担了我的错误，也获得了我的荣耀，我的人生由我自己负责，你们每一个人同样也是。不要给我过多的褒扬，也没有必要泼给我很多脏水，虽然我不在意自己的感受，但是我在意你对你自己心灵的灼伤，以及毒化中国人脆弱的舆论环境

北京或这样应对Libra和比特币】中国计划推出国家电子货币，但是尚未透露详情和具体发行日期。金融专家西拉科夫表示："ZF和央行可以轻而易举地修改现有的手机支付系统，将国家货币人民币转换为新的中国数字货币。对于大多数公民来说，这种过渡可能在不知不觉中的就完成了。"
中国国际经济交流中心（CCIEE）副主任黄奇帆几天前在上海举行的一次专家会议上他明确表示：中国将发行国家数字货币。黄奇帆说："中国央行对数字货币的研究已经有5、6年，趋于成熟。中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。"
黄奇帆在出席商务论坛时还明确表示：中国的数字货币与分散的基于区块链的比特币或美国公司Facebook的天秤座计划无关。他不相信这种非国家发行的加密货币会成功。他说："一些公司正试图通过发行比特币或天秤币（Libra）来挑战主权货币。但这是行不通的。"
在中国这肯定行不通。大约两年来，官方明文禁止使用比特币之类的非国家加密货币进行交易。原因是中国当时意识到，无论是比特币的价格还是交易都无法控制。但这恰恰是中国金融和货币政策的最终目标：领导层绝不希望失去对何人何时从何地将多少钱转移到何处的控制，尤其是对汇往国外的款项。
因此，分析家怀疑，使用计划中的中国数字货币可以全面跟踪付款情况。上海金融科技咨询公司Kapronasia的西拉科夫表示，中国的数字货币显然与比特币和其他加密货币的去中心化方案无关。西拉科夫说： "这不会是西方模式的去中心化加密货币，而是一种高度集中控制的数字货币。"

将是一种恐怖币！在没有任何合理合法讨论议提通过，没有独立机构的发行，独立司法监督是很容易成为权力的钱袋子！只会带来更的灾难，有钱人加快逃离！除非象比特币，去中心化！人人看到，人人监督！