发帖
雷达卡
1118．清代的奴隶制残余
2006.11.27
封建社会，甚至资本主义社会留有奴隶制的残余，不足为奇。役使战俘和犯人、抓劳工、买卖人口充当妓女和奴隶，都是非常典型的表现。将战俘和掠夺来的人口分配和赏赐给有功的将士，为生活所迫的“自愿”投充，更有其悠久的历史。《清史稿》卷二百四十四记载：八旗以俘获为奴仆，主遇之虐，輒亡去。汉民有愿隶八旗为奴仆者，谓之“投充”，主遇之虐，亦亡去。逃人法自此起。（顺治）十一年，王大臣议，匿逃人者给其主为奴，两邻流徒；捕得在途复逃，解子亦流徒。上以其过严，命复议，仍如王大臣原议上。十三年六月，谕曰：“朕念满洲官民人等，攻战勤劳，佐成大业。其家役使之人，皆获自艰辛，加之抚养。乃十余年间，背逃日众，隐匿尤多，特立严法。以一人之逃匿而株连数家，以无知之奴仆而累及官吏，皆念尔等数十年之劳苦，万不得已而设，非朕本怀也。尔等当思家人何以轻去，必非无因。尔能容彼身，彼自体尔心。若专恃严法，全不体恤，逃者仍众，何益之有？朕为万国主，犯法诸人，孰非天生烝民，朝廷赤子？今后宜体朕意省改，使奴仆充盈，安享富贵。”十五年五月，复谕曰：“督捕逃人事例，屡令会议，量情申法，衷诸平允。年来逃人未止，小民牵连，被害者多。闻有奸徒假冒逃人，诈害百姓，将殷实之家指为窝主，挟诈不已，告到督捕，冒主认领，指诡作真。种种诈伪，重为民害。如有旗下奸宄横行，许督抚逮捕，并本主治罪。”逃人祸自此渐息。可为佐证。
奴隶制的由来，多从奴仆开始，渐及生产领域。其消亡，则是从生产领域，渐及生活领域。犯人的强制劳动属于什么性质？恐怕也有一些奴隶制的残余。但是，以点带面判断社会形态的性质，恐怕要犯错误，因为任何社会里都可以找到旧社会的残余、未来社会的身影。只有根据社会生产的主流方式和上层建筑的主导形态，结合多方面的因素，才能做出正确的判断。
京公网安备 11010802022788号
