剥削的定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

的确，目前就剥削的问题，大多数的人都讲不清楚，所以也没有得到多数人的公认，
更重要的是，人们还不清楚剥削的危害，包括对剥削者自己的危害，甚至还有人觉得剥削是必然的，有益的。
但是，多数人讲不清楚，不等于没有人讲不清楚；现在讲不清楚，不等于永远讲不清楚，不等于无法讲清楚！

剥削，就是在生产分配领域不劳而获，就是在人类的生产过程中不付出劳动就获取产品份额—即获得对产品的分配权，包括凭借对自然资源的垄断来不劳而获——地主向劳动者勒索地租，包括凭借原有分配权（可以来自劳动、地租）来不劳而获——资本家勒索利息。

实际上，斯密早就揭示了这种剥削，他一针见血地指出：劳动产品，被地主和资本家分别扣除了一次，剩下的才归劳动者！
斯密只不过没有用剥削这两个字，而是文雅地用了“扣除”而已，而“扣除”的理由，只有一个：不给就不让你劳动！看你怎么活！而随着时间的推移，人们已经习惯了，自觉自动地把自己的劳动产品奉献给地主和资本家，已经不再问凭什么了！反过来，不给自己都觉得过意不去！

其实，道理早就讲清楚了，只不过剥削者占据了统治地位，他们会承认如此简单明了的道理吗？他们会用法律制裁自己吗？不会的！相反，他们还要雇用很多庸俗经济学家替自己辩解，蒙骗劳动者！

而且劳动者也很愚蠢，很懦弱，没有勇气推翻剥削者的统治，关键还在于他们不懂得如何建立属于自己的生产关系！
即使被剥削的活不下去了，奋起推翻了张三为首的剥削集团，到最后还不得不依样画葫芦，建立了以李四为首的剥削集团！
好容易马克思理论指导了他们一回，雄起了一把，怎奈马克思的东西还是错误百出！根本行不通，付出了血的代价，却弄出了权贵资本主义的怪胎！

值得注意的是，我这里只是说出了剥削的手法和凭借，而且剥削的目标仅仅是勒索到产品份额，但没有说剥削最后会成功、会有好结果，这一点非常重要。
尤其是到了资本主义社会，上述剥削产品份额的过程很容易，比地主还容易（因为地主相当于明抢，而资本家的行为披上了交换的外衣，很有迷惑性）！怎奈资本家还必须进行下一步——销售剥削来的产品并赚钱，这个任务就太难了，甚至说是个无法完成的任务。这叫偷抢容易销赃难，这是套在全体资本家头上的紧箍咒，足以让资本家破产。资本家，就这样稀里糊涂地成了害人害己的倒霉蛋。

啥也不说了，要想解决问题，还得靠——自然学派。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：资本主义社会 权贵资本主义 马克思理论 庸俗经济学 不劳而获 经济学家 马克思 劳动者 资本家 产品

你应该注明是你对“剥削”的定义。

另外，别拿斯密说事。斯密的“劳动产品，被地主和资本家分别扣除了一次”中没有“资本家一词。被”扣除“了一次也不是”剥削“的意思。好好再读读书吧！

qi509 发表于 2013-6-26 21:38
你应该注明是你对“剥削”的定义。

另外，别拿斯密说事。斯密的“劳动产品，被地主和资本家分别扣除了一 ...

哈哈，斯密没说资本家，那么第二次扣除是谁扣的？你这个读过书的给说说吧。

扣除不是剥削是什么，而且斯密明确使用了——不劳而获！

crj302 发表于 2013-6-26 21:35
认识创新的价值没有劳动吗？而且还存在私人信息的不可验证性，你如何对一个不可验证的劳动类型进行评估呢？

你说的这些与资本家和地主没有一毛钱关系。

尤其是地主，管你干什么，先交了地租，才允许你使用资源，你爱创新不创新，爱认识创新不认识创新，反正地租先给我，后面的事情随你折腾，赚了算你厉害，赔了算你倒霉。赔了你就滚蛋，我等下一个租客。

资本家倒是比地主的地位差一些，所以，他不得不分出一部分利益，雇用能认识创新，能创新的劳动者，会管理的劳动者，帮他打理资产。
比如某个人听说某个基金收益不错，就购买了不少，他哪里知道这个基金被用作什么用途呢？
当然了，如果什么心思都不想费，连打听哪个基金收益不错的力气都不想花，那么就干脆把钱存银行，让银行的人去认识创新去吧，自己拿些利息就行了。
所以，最纯粹的资本家，就是把钱存银行的人。

clm0600 发表于 2013-6-26 21:49
哈哈，斯密没说资本家，那么第二次扣除是谁扣的？你这个读过书的给说说吧。

扣除不是剥削是什么，而且 ...

你租人家的东西不给人家租金吗？

crj302 发表于 2013-6-26 22:01
雇用能认识创新者？
======================================

雇用能认识创新者？
你雇佣一个我看看，他本身可以套利，你要雇佣他也就是要付出比他的获利更大的代价，你会做这种傻事？
----------
他本身没钱，套个球利呀，没钱拿什么套利呀？也就是有个打工的资格而已！
这种被雇佣的人多了去了，全世界有多少家银行，雇用了多少个负责贷款发放的人呢？这些人都是干这个的！

最纯粹的资本家，就是把钱存银行的人。
这句话说对了，你把所有人都雇佣下来，也只有分的银行利息的份了，不过是你消费时间点被剥夺和所面对的风险的代价。不过你还需要找对人才行，因为人才难得啊，这笔成本也不少，至少比银行利息都多，因为你的生产的规模效应超不过银行的，不信你可以试试看。
----------
我都把钱存银行了，还找什么人才呀，吃饱了撑得慌？

剥夺消费时间点个球啊，马歇尔的那套延时消费，等待的蹩脚谎言还拿出来干什么？
你自己不花钱，自己绝食，自己虐待自己，这不是活该吗，你自己愿意受罪，这也成了跟别人要钱的理由？
你每天当众抽自己1000个嘴巴，然后你就有权利要别人给你钱？天下有这个道理？

更何况，你把消费时间点往后挪，这就造成了社会产品的积压，这本身就是一种破坏生产的行为，造成经济危机的行为！你再把这些钱借给别人去发展生产，这就是罪上加罪！不惩罚你就算好的了，还要利息？

qi509 发表于 2013-6-26 22:09
你租人家的东西不给人家租金吗？

租金有多种，有合理的成分，也有不合理的成分，你说的是哪一种呢？