通过消费增长对冲贸易战的悖论

龚民 发表于 2019-9-1 08:41
遵宪普选制产生的正府、才会为民所想，千方百计讨好人民、获取多数票；违宪等级委派制正府想的是如 ...

讨好人民并不等于好的为民的。因为人民往往为短期利益着想而顾及不到长期利益。

qi509 发表于 2019-9-1 08:15
大城市地皮贵是ZF炒的。从经济原理上来讲，公有制的土地是人民的。人民的经济活动又是有ZF决定的。所以人 ...

只有稀缺了，才会引起炒作，对于太多的物品，没有炒有经济基础。而土地的稀缺来源于对土地供给的垄断。

qi509 发表于 2019-9-1 08:11
停车的成本高与低决定与ZF 。在私有制的社会，自己家自会建车库。商业街，商家也同样会建停车场以吸引顾 ...

关键是土地的垄断供给。不过象新的土地政策那样，农村集体土地可以自行入市，这样就多了一个土地供给的渠道，从而有利于打破ZF对土地的垄断。
而象北京上海 那样的地价昂贵的城市，你开一辆汽车无论跑到城市的哪个角落，也无论是正在开行的还是停止的，都占去了50万元左右的地皮费。所以应该对汽车征收更多 得多的费用才是合理的。

caoxizhong 发表于 2019-9-1 07:08
房地产那叫消费吗？大家都知道，很长一段时间，中国热点城市房子很多不是买来住的，而是炒的！炒得房价越来 ...

房地产所构成的各种人的收入，难道不形成消费能力吗？比如你是搞装修的，那你就有了收入，于是你就可以去消费呀。同样，你是制造水泥的，于是你也有了收入和消费能力了呀。等等

caoxizhong 发表于 2019-9-1 07:08
房地产那叫消费吗？大家都知道，很长一段时间，中国热点城市房子很多不是买来住的，而是炒的！炒得房价越来 ...

说得好，反而是因为房地产大幅度削弱了人们的消费能力。大多数人买了房子哪里有钱来进行别的消费?何以不断的提倡发展实体经济，拉动内需等话题?中国的人口数量摆在那里内需都还感觉一直不够，还想怎么样?这帖子发的是自作聪明。带起发展的不是房地产行业，它也不会是发展的支柱，通过房地产行业吸收进来并投入其它生产的钱才是。

hhj-1 发表于 2019-9-1 11:49
关键是土地的垄断供给。不过象新的土地政策那样，农村集体土地可以自行入市，这样就多了一个土地供给的渠 ...

我已经说得很明白了：公有制下没有土地费一说。

hhj-1 发表于 2019-9-1 11:44
只有稀缺了，才会引起炒作，对于太多的物品，没有炒有经济基础。而土地的稀缺来源于对土地供给的垄断。

公有制土地不是商品。没有什么稀缺一说。

qi509 发表于 2019-9-1 15:05
我已经说得很明白了：公有制下没有土地费一说。

你已经表现得很无知了！公有制之下就没有地租等因素了吗？况且，实际上谁也不知道所谓公有制到底是什么东西如何体现。因此以公有制做为借口讲事之徒，不过是体现了其愚蠢无知而已。