马克思是如何虚构剩余价值，忽悠全世界的？

solow1 发表于 2019-9-3 10:48
《资本论》号召穷人造反富人，《国富论》号召穷人变成富人。要造反就必须暴力，老马的理论是充满暴力的理论 ...

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:42
我这里不需要信口雌黄乱喷，只需据理证伪。

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:45
谢谢关心。那些信口雌黄乱喷，只当疯狗吠日了，直接略过。

1993110 发表于 2019-9-3 10:51
你俩都在骂大街，搞谩骂。

然而并没有，是你自卑多想了。

马政经和经济学就是两门学科，我给yi_wen建议，意思是要在合适的坛子里讨论，而不是在马政经里谈经济学。

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:45
谢谢关心。那些信口雌黄乱喷，只当疯狗吠日了，直接略过。

后半句多余了。

马政经和经济学是两门学科。

在马政经的话语体系里，他们自己还打得不可开交呢，用经济学思维跟他们沟通无疑让论战更乱。

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:45
谢谢关心。那些信口雌黄乱喷，只当疯狗吠日了，直接略过。

科社义是法学门类030203。
在我国，政治经济学和西方经济学是并列的，而“西方经济学”在西方就是经济学，并没有什么“西方”、“东方”之说。

亚武 发表于 2019-9-3 11:29
后半句多余了。

马政经和经济学是两门学科。

你建议的讨论领域呢？我在百度资本论吧早已被派遣狗疯狂撕咬攻击删帖封人n次了。这不，他们又跟过来了。

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:12
就你这素质，还是远离此地吧。我这里只欢迎言之有据，摒弃信口雌黄乱喷。

我允许你逃跑，哈哈。

yi_wen 发表于 2019-9-3 11:35
你建议的讨论领域呢？我在百度资本论吧早已被派遣狗疯狂撕咬攻击删帖封人n次了。这不，他们又跟过来了。

傻子弟弟根据什么理由与他哥哥分做生意的收益，是因为傻子是个优秀的投资者吗？

亚武 发表于 2019-9-3 11:28
然而并没有，是你自卑多想了。

马政经和经济学就是两门学科，我给yi_wen建议，意思是要在合适的坛子里 ...

你是不是眼瞎呀，楼主谈剩余价值的问题，你说哪个地方适合谈剩余价值？

亚武 发表于 2019-9-3 11:29
后半句多余了。

马政经和经济学是两门学科。

在马政经的话语体系里，他们自己还打得不可开交呢，用经济学思维跟他们沟通无疑让论战更乱。
--------
经济学难道不乱？难道不打得不可开交？凯恩斯和哈耶克大战你听说了吗？效用论者连基数和序数都没搞清呢！

按照门格尔和熊比特的理解，企业家或追逐“利润”的人对于“剩余价值”的创造是必不可少的。因为正是他们发现了价值的“剩余”，正是他们的“企业家才能”使自由劳动得以组织起来，去获取“剩余价值”。如果说这是“剥削”，那么可以认为“剥削有功”。