[创新发展] 马克思是如何虚构剩余价值，忽悠全世界的？ [推广有奖]

31楼

1993110 发表于 2019-9-2 13:24:44

yi_wen 发表于 2019-9-2 12:29
无论资本家还是地主，他们都没有剥削的故意，只不过是一个优秀的投资者。在按资分配的方式下，他们抓住了 ...

资本剥削的合法性正当性完全不成问题

1、剥削是不是存在？是不是成立？

2、剥削是不是合法？是不是合理？

上述，是二个问题，不同的问题。

你是学术大师，你需要搞前者。你不是大总统大法官，你不需要搞后者。

你真的有学术学理，你批判马克思的理论，也就得了。你有学术的能力？

32楼

1993110 发表于 2019-9-2 14:10:23

yi_wen 发表于 2019-9-2 13:04
马克思本来说的就是分配领域的错误，资本家占有了本来归劳动者的产品，这就是分配的错误。
—————— ...

你投资成功了，就是剥削？自己想清楚了再发言，避免这种作茧自缚！

孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。听人家背地里谈论，孔乙己原来也读过书，但终于没有进学，

你叫投资成功，马克思叫剥削顺利，各账各算，这不是很好吗？你还争辩个什么劲？

譬如你找个小秘，大家叫小三，你叫爱情，因为你爱她，她也爱你啊，确实。所以，两不相干。

你以后，凡是马克思叫做剥削的地方，你统统改成成功二字，就行了。就搞学术了，学术大师。

所以说，你这个不叫批判马克思理论，你叫小孩子玩尿你。

33楼

yi_wen 发表于 2019-9-2 14:18:38 来自手机

1993110 发表于 2019-9-2 13:24
资本剥削的合法性正当性完全不成问题

剥削不存在，存在的只是纯按资分配社会分配方式不适用，造成社会分配结果不公，必须人为改革。比如先税收调节，再二次按必需分配人人有份。至于生产，是按照客观规律进行的，与分配无关。生产资料所有制的问题，就是分配问题。

34楼

1993110 发表于 2019-9-2 14:20:33

yi_wen 发表于 2019-9-2 06:42
有人问：没有剩余价值，价差哪里来的？
　　买卖差价源于投资者决策，雇工并不能多赚钱从而根本不存在什么 ...

路边的自动售货柜，就是机器人取代人工雇佣劳动力卖货的现实实证。售货柜的剩余价值何在？机器是生产资料，按老马的观点，属于不变资本吧？那么售货差价——利润的源泉，与剩余劳动何干？科技的发展，总有一天，就像自动售货柜取代人工售货员那样，全部工人都“下岗”了，可变资本成为历史，老马的剩余价值理论是否只能被扫进历史的垃圾堆了？所以，剩余价值理论的荒谬性应当一目了然了吧？
假的就是假的，伪装应当剥去。真相大白天下，剩余价值理论理应寿终正寝了吧？！

无人工厂问题

你这点学术，一堆的文字，批无可批，不值得一批，经不起一批。你可以张开你的嘴了，宣布：已经博导了资本论，马克思。