效用论（七）——基本效用与附加效用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效用论（七）——基本效用与附加效用

     一种物品往往可能有多种效用，其中，有一种或数种效用属于基本效用，即人们最初发明和生产这种物品时想要得到的效用；另外的效用属于附加效用，是人们在长期对这种物品的使用过程中派生出来的效用。

我们举服装为例：

1．基本效用：

（1）遮体。人类在长期社会发展中，形成了对性生活私秘性的观念，需要将身体的大部分，尤其是与性有关的部分，用服装遮蔽起来，这也是现代社会文明的基本需要；

（2）御寒。在气候较冷的季节里，穿衣服是人体抗御寒冷的基本手段；

2．附加效用：

（1）美化自我形象；

（2）一般的身体保护。即保护我们的身体免受风吹日晒，消除或减轻意外物体冲击对人体的损伤等；

（3）用作身份或职业的标志。例如古代皇帝的龙袍、官吏的官服、只准秀才以上读书人穿的长衫，等等；在现代社会里，如军人的军服、各种职业人群的制服、医生的白大褂等；

（4）特殊条件下的人体防护。如特殊工种的劳动防护服、防辐射服、战斗人员的避弹衣等。

除了以上所述外，服装还可能有其他附加效用，如高级名牌服装的炫示性效用等。

服装虽然有多种效用，但是，在不同的时间和埸合，不同的人要求通过服装来满足的自身需要是不同的。

在那个物资匮乏和大多数人收入水平较低的年代，大多数人首先要求满足自己的基本生活需要，而服装的遮体御寒的基本效用，与满足人们的基本生活需要相关。所以，那个年代，大多数老百姓选购纺织品或服装的首要标准是“结实耐穿”，他们认为，结实耐穿的服装具有更大的效用。那时候的社会上流行着一句话，叫“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”，缝补过了的旧衣服，虽然不太美观，但是，它的遮体御寒的功能还在，它就仍然是有效用的，人们还是舍不得丢掉，继续使用。

但是，到了现今这个年代，情况就大不相同了。如今，绝大多数人对于遮体御寒方面的基本需要都已经得到了比较充分的满足。那末，当人们的遮体御寒的需要得到充分满足以后，人们还会买衣服吗？答案是肯定的。现在的许多人，尤其是经济较宽裕的中青年女性，特别爱逛服装商埸，特别爱买衣服，而她们买衣服的目的，不再是为了满足遮体御寒的需要，而是为了满足她们“美化自我形象”的需要（以下简称“美的需要”）。有的中青年女性，家里的衣柜里挂得满满的，但还是要买衣服，甚至有的女性说：“女人永远缺一件衣服。”实际上，这句话要表达的意思是，女人对美的追求是永无止境的。

所以，现在许多人买衣服是为了满足美的需要，选购衣服的首要标准，不再是“结实耐穿”，而是“这件衣服是否更能够增加自己的形象美？”。

所以，现在许多中青年女性，一方面，不断买进新衣服；另一方面，又不断地丢弃那些式样陈旧过时，不再能增加自己形象美的衣服。许多被丢弃的衣服，不破不烂，有的甚至没有被穿过几次，只是因为它们不再能为原主认增加形象美，失去了美的效用，就被无情丢弃。

人们对服装的购买和消费，从以满足遮体御寒的基本需要为主，转移到以满足美的附加需要为主；人们在购买时对服装效用的评价，从关注以遮体御寒的基本效用为主，转移到关注以美的效用为主，引起了服装市埸的一个大变革：

服装的消费周期大大缩短；

服装的市埸需求大大扩容；

买者（消费者）的消费行为和购买决策的重大变化；

服装厂商的经营策略和服装定价策略的重大变化，

等等。

其他商品，如手机、食品等，也都具有基本效用和附加效用，而随着人们经济生活水平的提高，也都发生着与服装效用类似的变化。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：效用论 生活需要 现代社会 经济生活 经营策略

问几个问题，请有心人思考、回答：

1、房子的基本效用是什么？房子的附加效用又是什么？
2、北京的房子与山东银滩的“海景房”，它们各自的附加效用是什么？
3、为什么北京的房价这么高，还是有许多人争抢购买，以致北京ZF不得不出台严厉的限购政策？为什么山东银滩的“海景房“这么便宜，又不限购，你想买几套就可以买几套，但开发商还是在发愁房子卖不出去？
4、“学区房”相比于一般非学区房，有什么附加效用？
5、为什么北京的学区房相比于非学区房来，价格要高很多？为什么北京中关村附近的“老、破、小”学区房，比起其他地方新建的非学区房来，其单价还要贵很多？

说得对，只是没有分清需求与效用的异同。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 08:03
问几个问题，请有心人思考、回答：

1、房子的基本效用是什么？房子的附加效用又是什么？

您说的效用怎么感觉都是用途啊，是房子有什么用啊。

Thanks for sharing

石开石 发表于 2019-9-5 12:48
您说的效用怎么感觉都是用途啊，是房子有什么用啊。

用俗话说，效用基本上就是用途，虽然并不完全准确。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-6 08:20
用俗话说，效用基本上就是用途，虽然并不完全准确。

效用在经济学中其实已经专指满足程度，所以说商品的有用性时——使用用途为好。

房子的基本效用就是“住”，用中央领人的话来说，房子是用来住的，………
所谓“住”，包括了房子可以为人们遮风避雨，房子可以为家庭或个人生活提供一个私密空间，供人们在里面吃饭、睡觉和从事各种家庭和个人的活动等，房子还是我们私有财物的大本营，可以让我们把各种私人财物存放在里面，可以在我们的人或财物受到外来不法侵害时起到一定的保护作用，等等。
无论是北京的房子，还是山东银滩的房子，只要是建筑质量差不多，其基本效用也是差不多的。

不同的是房子的附加效用：
1、住在不同地区的房子里的人，可以分享房子所在地的就业机会、创业机会、商业机会等；
在这一方面，北京的房子的附加效用要远大于山东银滩的房子。住在北京的人，其就业机会、创业机会、商业机会等，要远比住在山东银滩的人多得多，说得不好听一点，住在山东银滩的人，连找个打工的地方都很难找到；
2、住在不同地区的房子里的人，可以分享房子所在地的教育资源、医疗资源、人文资源等；
在这一方面，北京的房子的附加效用也要远远大于山东银滩的房子。住在山东银滩的人，如果家中有正在上幼儿园、小学、中学的子女，他们能在山东银滩找到象北京那末教育质量好的学校吗？如果家里人生了病，能够找到北京那末医疗水平高的医院吗？节假日想出去玩，住在北京的人，可以上故宫，可以上长城，可以上许多好玩的地方；住在山东银滩的人，能有那末多地方可去吗？
当然，住在山东银滩的人也有一大优越性，可以很方便地去观赏大海美丽的风景，可以去海滩上玩耍嬉戏，这也是山东银滩的房产开发商十分强调的一个“卖点”，还因此把山东银滩的房子命名为“海景房”，但是，观赏大海，对绝大多数普通老百姓说来，能比得上就业机会重要吗？能比得上子女教育重要吗？
3、住在不同地区的房子里的人，可以分享房子所在地由于经济社会的一般发展而带来的各种各样的生活便利。
住在北京的人，出行交通方便，购物方便，上外面吃饭方便，等等。住在山东银滩的人，由于那个地方人房子入住率太低，经常在那儿居住的人太少，基本上是一座“死城”，连小商小贩也很少愿意上那儿去做生意，住在那儿的人，常常为了找个小饭店、小购物店都要跑很远的路，每天天黑以后，路上人几乎见不到人。比起住在北京的人来，差得太远了。

综上所述，北京的房子相比山东银滩的房子，前者的综合效用要远大于后者。所以，北京的房子价格那末高，还是有大量的人争抢购买；山东银滩的房子价格那末低，开发商却仍然积压了大量的房子卖不出去。

我国教育部出台了一个规定：凡城市小学、初中的学生，都应在其居住地附近的学校“就近上学”。此规定一出台，各城市的教育部门便纷纷为本城市的各小学、初中的学校划分“学区”，小学、初中的新生报名上学，都必须出示其在该学校“学区”内的房产证明。于是，在各大中城市，凡座落在重点学校、名校“学区”内的居民住房，都取得了一项重要的附加效用，即持有这种“学区”内的房产证的居民，都取得了送自己的子女上相应的重大学校、名校的权利。于是，人们便将取得这种附加效用的房子，称为“学区房”。
越是被更多的人认为教育质量高的学校，其所在学区的学区房的附加效用就越大。中关村的学校，自然是北京城里众所瞩目的名校，那里被人认为是培育科学家的摇蓝，所以，中关村学校周边的“学区房”自然就身价百倍，其价格远远比北京的一般非学区房的价格要高得多。
很多买房者之所以要花极高的价格购买中关村的学区房，并不是为了获得房子的基本效用，有相当一部分购房者甚至并不打算在里面住，他们购房的目的，是为了学区房的附加效用，即取得送自己的子女上中关村名校的权利，所以，他们并不是很计较房子本身质量的好坏，由于很多人手头的资金有限，他们宁愿卖那些“老、破、小”的房子，因为“老、破、小”的房子，虽然在居住的基本效用方面差了很多，但丝毫不影响其“取得送子女上名校”的附加效用。正因为如此，北京中关村学校周边的“老、破、小”学区房也非常抢手。