Romer 、 Aghion 的基于知识的内生增长模型最大的不同是什么？

Romer 、 Aghion 的基于知识的内生增长模型最大的不同是什么？

其实罗墨模型也有很多变体，其中就有研发部门使用最终产品而不使用劳动的。罗墨模型本身也可以把中间物品和研发部门合并，由中间物品部门来研发，然后获得垄断权力进行生产。这和阿桂勇并没本质区别。
    阿桂勇的原始模型里研发是使用劳动的，均衡有两个条件，一个是无套利条件，一个是劳动市场均衡条件。第二个就是劳动在研发和中间产品生产中的出清条件。如果考虑使用资本进行研发，相应的应该更加复杂，原始的安桂勇模型没有消费者，所以没有资本积累的。

第一，阿桂勇模型里引入了毁灭性创造，而罗墨模型里没有
第二，为了引入毁灭性创造，阿桂勇模型里采用的是技术阶梯，而罗墨90模型里是中间产品扩大的技术进步
第三，阿桂勇的新熊彼特主义更注重生产领域的分析，有些文章直接省略掉了消费者的偏好

阿桂勇模型中，中间产品部门和研发部门好像就是一体的，而且投入只有资本（租借），没有劳动，请问如何将劳动引入该部门的产出函数？

非常感谢！

此类模型中，引入消费者效用函数的作用是什么？仅仅起到关于利率\投资率的作用吗？所以可以直接省略掉？

阿红模型中虽然没有消费者，但实际上已经通过资本市场将消费者这一个环节体现出来了。罗默模型中消费者的作用实际上也就是起到决定消费投资比例的作用。这样理解对吗？