楼主: wangxiantong
7647 3

[其它] 曼昆经济学原理:税收对买者和卖者的影响 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
670 点
帖子
80
精华
0
在线时间
35 小时
注册时间
2010-3-8
最后登录
2011-11-21

楼主
wangxiantong 发表于 2010-3-8 22:40:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
第六章 6.2 税收中提到税收归宿时,作者说明了无论向买者或卖者征税效果都是一样的,但没有分析买者和卖者同时承担一部分税收的情况,只是说结论也是一样的,请问正确的分析是怎么样的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:曼昆经济学原理 经济学原理 曼昆经济学 济学原理 经济学 经济学 影响 承担 经济学家郎咸平 曼昆经济学 郎咸平论文 克鲁格曼国际经济学 宏观经济学高鸿业

沙发
kyzs6666 发表于 2010-3-21 10:21:40
我不太明白LZ在到底在问什么,是在说征税后买者与卖者各承担多少吗?可以继续往后看税收归宿与弹性,各自承担多少取决于供给与需求的力量对比情况,税收更多的由缺乏弹性市场来承担

藤椅
qinhan88 发表于 2010-3-21 12:18:49
想要更详细的话楼主可以看看《图解微观经济学》,上面说的很详细,不想的话楼主可以自己画画
行者

板凳
sxzhangzsx 发表于 2010-3-21 21:34:11
P的价格应该是分P1与P2的,一个针对买方,一个针对卖方。应该分开处理。经原中简单以P代替了P1,P2这是不精确的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 17:21