郞咸平的学术水平到底怎样？你骂他的时候调查过吗？

非常同意楼主的看法，用事实说明问题。同时一直很佩服郎教授。

楼主好好搜搜论坛里的《郎咸平真相》8，我国不明真相的群众就靠你了。学术很牛，但是一个人的观点有时候不是真正出自良心的，楼主还是太嫩了。。。。

不管郎教授是不是经济学家，不管他过去是不是曾经很NB，他至少可以提示我们看问题的新视角，他分析问题的角度和见解都是很有水平的。

我也反对专家跨越领域发表意见，毕竟人不是全知全能的，专家也只是某个领域的专家。不过对郎教授，我倒愿意网开一面，呵呵。姑妄言之，姑妄听之吧。

郎教授至少还是有点墨水的吧

大部分是财会领域。

6 楼很有个性。

同意楼主的说法
但是，郎咸平过去的成就并不代表未来，况且在国际上郎教授过去的成就也只属于国际二流水平，看看美国每年的诺贝尔经济学获得者就明白了
还有，郎教授的观点是资本主义自由化的产物，对有“中国特色的社会主义”的政治，经济，教育制度有几分了解呢？他天天说中国这样不对那样不对，美国怎怎么样，其实是他自己根本不懂这正是“有中国特色的社会主义”。

所谓“评价”，本身就是主观的～没有任何完美的事情在主观评价面前能有统一的结论～
何况Finance这个领域很多的理论并未得到全面的认可。
个人觉得，Lang教授在回到香港以后，确有博眼球的嫌疑，当然很多深入浅出的讲解，也带动了很多民众～

我反对任何对郎咸平教授进行人身攻击的言论和言论者。