楼主: hhj-1
2266 27

工人与资本家的血汗劳动实际上就是由你造成的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

大师

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1100 个
通用积分
739.0660
学术水平
515 点
热心指数
830 点
信用等级
272 点
经验
168380 点
帖子
19972
精华
0
在线时间
3484 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2024-4-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
工人受资本家雇佣,那么,资本家受谁雇佣?由市场上的消费者雇佣资本家。因此,资本家要努力工作血汗劳动,才能得到消费者的竞争中的接受。同样,工人也必须要付出血汗的劳动,才能得到消费者的接受。否则,你既想要高待遇,又做不了太大的工作,则所导致的产品成本太高,生产率低下,而造成的市场竞争力丧失,那么,你的破产失业就没有人同情你了。
因此要记住,无论是资本家还是工人,都是处于无情的市场竞争之下的,在这个约束条件下,工人的劳动必须要有足够的效率,资本家的劳动同样要有足够的效果。如果你不同意我的这种观点,那么,你愿意在买手机或买菜时多付卖家更高价格吗?既然你根本不想多付一分钱,那么,工人与资本家的血汗劳动实际上就是由你造成的。
工人与资本家同是受雇佣者,共同受市场的另一方--消费者的雇佣。这个观点应该是我首先创造性地提出来的。以前及马克思本人,都是讲资本家雇佣工人,并通过这种雇佣而剥削工人。但是,这里我创造性地指出:如果要有什么剥削,那么在一定条件下,是消费者对生产者的剥削。在充分的供给竞争条件下,消费者只选择最低价格,而在这个最低价格之下,工人与资本家都必须付出血汗劳动,才能达到以最小的成本生产出最大产量,从而能够迎合消费者对价格最小化的要求。因此,你如果不想多付一分钱给卖家,那么,恰恰是你而不是资本家,在剥削着工人与资本家。在此,工人与资本家由于共同结成生产方而具有利益上的一致性。当然了,工人与资本家之间也具有利益上的矛盾,但面对消费者,他们结成了统一战线。
当然了,如果消费者愿意多付价格,那好办,工人与资本家就不用那么血汗劳动了。但是,世界上却没有这样的消费者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
陈才天 + 5 + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 3   查看全部评分

沙发
龚民 发表于 2019-9-21 11:49:21 |只看作者 |坛友微信交流群
        资本主义生产的特点就是雇佣劳动,一些人受奴役只会用雇佣观念看社会、解释社会。

使用道具

藤椅
天知地知 发表于 2019-9-21 12:11:51 |只看作者 |坛友微信交流群
工人受资本家雇佣,那么,资本家受谁雇佣?由市场上的消费者雇佣资本家。
-------
你在滥用雇佣概念!
雇佣就是付你工资让你劳动,消费者没有给资本家发什么工资!

因此,资本家要努力工作血汗劳动,才能得到消费者的竞争中的接受。
---------
资本家只是让工人努力工作血汗劳动,其产品被消费者接受了,资本家才能剥削成功。

使用道具

板凳
天知地知 发表于 2019-9-21 12:23:35 |只看作者 |坛友微信交流群
如果你不同意我的这种观点,那么,你愿意在买手机或买菜时多付卖家更高价格吗?既然你根本不想多付一分钱,那么,工人与资本家的血汗劳动实际上就是由你造成的。
---------
我买手机不多付一分钱,也没少付啊,怎么就造成血汗劳动了?

造成血汗劳动的是资本家,如果他不要利润而是把利润给劳动者发奖金,那么我不用多付一分钱,劳动者也会得到更多的报酬,他们的劳动就不是血汗劳动了。

使用道具

报纸
hhj-1 发表于 2019-9-21 15:19:17 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-9-21 12:23
如果你不同意我的这种观点,那么,你愿意在买手机或买菜时多付卖家更高价格吗?既然你根本不想多付一分钱, ...
我讲的是在竞争条件下,消费者付出最小的钱,从而使工人与资本家产生血汗劳动。

使用道具

地板
hhj-1 发表于 2019-9-21 15:20:13 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2019-9-21 11:49
资本主义生产的特点就是雇佣劳动,一些人受奴役只会用雇佣观念看社会、解释社会。
我对资本主义的解释则不同,是消费者雇佣工人与资本家。

使用道具

7
天知地知 发表于 2019-9-21 15:38:59 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2019-9-21 15:19
我讲的是在竞争条件下,消费者付出最小的钱,从而使工人与资本家产生血汗劳动。
我讲的是在竞争条件下,消费者付出最小的钱,从而使工人与资本家产生血汗劳动。
----------
你讲的就是胡诌八扯!

资本家根本不劳动,何谈血汗劳动?

工人之所以血汗劳动,不是因为消费者给钱少了,而是消费者给的钱被资本家剥削走了一部分!

使用道具

8
hhj-1 发表于 2019-9-21 17:23:18 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-9-21 15:38
我讲的是在竞争条件下,消费者付出最小的钱,从而使工人与资本家产生血汗劳动。
----------
你讲的就是 ...
  1. 资本家根本不劳动,何谈血汗劳动?
复制代码
你懂什么是劳动吗?劳动就是承担,动手动脚动脑则是这种承担的体现形式。因此,作为最大承担者的资本家,不是不劳动,恰恰是最大的劳动者。因此,你讲的就是胡诌八扯!小子,混日子不是依靠背死书的。

使用道具

9
hhj-1 发表于 2019-9-21 17:24:52 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-9-21 15:38
我讲的是在竞争条件下,消费者付出最小的钱,从而使工人与资本家产生血汗劳动。
----------
你讲的就是 ...
  1. 工人之所以血汗劳动,不是因为消费者给钱少了,而是消费者给的钱被资本家剥削走了一部分!
复制代码
资本家作为最大的劳动者,当然应得到应该得到的部分了。如果消费者给的钱更少,那么资本家与工人的所得会更小。

使用道具

10
龚民 发表于 2019-9-21 17:51:15 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2019-9-21 15:20
我对资本主义的解释则不同,是消费者雇佣工人与资本家。
        社会存在着老板雇佣员工的生产关系,但对不同分工行业不能说也是雇佣生产关系。钢铁厂能说焦炭厂是他们雇佣的吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 07:39