看看公有制企业的作用---垄断央企成收入差距过大主因

精忠岳飞 发表于 2010-3-11 16:20

hhj 发表于 2010-3-11 15:56

精忠岳飞 发表于 2010-3-11 09:17
这是市场经济造成的,追求利润是市场经济的本质。因该确定工资占主要和绝大分部分配的制度才是合理的制度。
资本的利润与劳动分配的差距才收入差距的要害,应该消灭追求利润的市场制度,消灭生产资料私有制,确定劳动的个人分配制度,这像才能解决贫富分化.

以苏联的尼基指数来说,它曾是全世界最低的国家之一,计划经济制度就是优于屎场制度.

不值一评！因为它一味维护权贵利益！并且对什么是市场经济相当无知。

你不正在维护资本家的利益,

应该反映下层人民的声音,而不是不让他们说话.把所谓的私有企业说成民营企业，完全是法西斯逻辑，少数的私营企业主能代表全民？？？难道真正的老百姓不是民，他们才是民，这不是法西斯逻辑。

我希望未来国家应该以选票,而不是银行帐户来分配媒体资源，实行宪政不可怕，可怕的是按银行帐户来分配媒体资源，不要让学者给商业化，受商业操控。如果以银行帐户来分配媒体资源,将造成谎言满天飞的社会.

最后说一点,官僚主义在私有企业里一样普遍存在,只要稍上规模,哪里不存在官僚主义,难道说这些私营企业是这些管理阶层的,而不是资本家的?

无知而幼稚之见！不要搞劳资对抗。事实证明，只有资本家更多，对劳动的需求才能更多，从而才能有利于劳动者。
说什么公有制对公民有利，这完全是胡说八道！

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 16:35
如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

是这样吗？如果石油业开放，那么中国石油等公司会承受得了跨国公司的冲击吗？如果电信业开放，中国现在的国有电信公司能够承受得了冲击吗？请多想想。如果在开放性市场，则不仅国有企业不够国外公司竞争，甚至不够本国新出现的民间企业竞争。你相信吗？

王书记 发表于 2010-3-11 19:27
只要追求利润的市场经济存在那么贫富分化就不会消失，因为市场经济追求的是利润而利润的获得以为这有人最小投入最大回报，同时就要有人最大投入最小回报

荒唐逻辑！
市场经济不是贫富分化的原因，相反，贫富分化必须要通过市场经济才能解决。越来越明显： 中国的贫富分化是由垄断国有制带来的。

王书记 发表于 2010-3-11 19:36

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:27

王书记 发表于 2010-3-11 19:22

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:18

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 16:35
如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

四小龙有多少国企？

所以四小龙早就被金融寡头控制住了。

呵呵，焉知不是各取所需？人民生活水平好不好，经济崩溃没崩溃？
再进一步说，英国德等有多少国企？

人民生活好的前提是资本家生活的更加好，人民分配到的财富比例基本没变甚至还在进一步缩小。

垄断国有制导致了人民分配到的比例在进一步缩小。

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:55
全世界都承认，中国政府自己也承认，你不承认。你以为你是谁？

中国的贫富分化显然是由权贵垄断导致的，而这是国有制的一个明显后果！贫富分化不是市场经济造成的，中国才搞20多年市场经济，其贫富分化程度就比搞了200年市场经济的其它国家更大，这如何解释呢？这明显不是市场经济所导致的。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 20:13
中国用得着他们保护吗？中国的制造业基本在国企手中，基本可以满足保护经济安全的要求。看看拉美就知道，不被保护的下场。
国际经济发展根本就是经济战争，看看谷歌覆雨翻云地打击百度不成的鸟样，就知道什么是经济霸权，什么又是保护民族工商业。

如果中国的制造业还完全处于国企手里，则中国早就崩溃了，就象前苏联那样。为什么？道理很简单。
至于什么保护，那是奇谈怪论！对于来说，任何保护都不能使一个经济体拥有竞争力，因此都不可能得到发展。

王书记 发表于 2010-3-11 21:55

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 21:48

王书记 发表于 2010-3-11 21:12

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 21:03
[
========
更大的事件，只要不是瞎子聋子都知道。不必提。

你说的以上我都承认，不过我国整体处于发展之中并且吉尼系数很高照样能发展。这个也是事实，哪个国家没有一点事件呢？美-国的事-件也多了去了，警-察-暴-力-种-族-歧-视

呵呵，还狡辩呢。
别人不发展么？别人发展怎么没有这么高的基尼数
美-国-警-察-暴-力-种-族-歧-视？与我们的事件是一回事么？好好看看那事-件-主-体及事由是什么。是贫-富-不-均等引起的么？

发达国家的吉尼系数历来都这么低吗？胖子是一口气吃出来的吗？我国多少人？他们多少人？我们发展了多少年人家发展了多少年这个看来对你来说都是不需要考虑的。就连现在私有制最发达的美国吉尼系数也差不多是4.0可见是否国有和吉尼系数的高低没有任何关系

呵呵，中国号称五千年文明呢。
你管人家多少人干什么？不是劳动创造价值么？人多，价值创造的理应多。
人家系数越来越低，我们却越来越高。
多少个个资本主义国家出一个美国？那么有多少个特色出了一个中国？你可真好意思比。

5000年来我们长期都是这么高吗？人多是创造的价值多可是因为市场的国际化我们的大量劳动都被国际资本个剥削掉了全部都到发达国家的口袋里了，举个例子美国有印刷美元的特权。而美元是国际化的货币。所以他们可以借此降低他们的系数。因为国际经济游戏规则是发达国家制定的，如果我们现在全部私有化那么毫无疑问我们的系数会更高！呵呵，俺们怎么不“剥削”别人？没有人拦着罢？资本主义国家就一个美国么？没有印美元的国家呢？别人私有化程度那么高，怎么基尼系数那么低呢？

顺便给书记同志推荐几个贴子。http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=11406&page=1
http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=66&ID=10868&page=1
http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=12041&page=1

书记同志接着来嘛。

2# 精忠岳飞
十分无知！！你应该回原始社会！

国有企业的发展不是问题，垄断也不是问题的关键，这些行业如果允许私人企业进入，发展到一定阶段也必定是一个或几个家族企业的垄断。问题的关键是，作为全民所有制国有企业的所有者——全体社会劳动者，怎么才能从发展中获利。