关于“囚徒困境”困惑？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟愚问：既然囚徒双方是绝对理性的，应该想到坦白表面是自己的最优策略，但是导致8年囚禁的结果，而对方也同样意识到这点，从而两个人都选择沉默呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：囚徒困境 最优策略 困惑 囚徒困境 囚徒困境博弈 混沌理论 晕轮效应

鄙人愚见:囚徒困境中两个囚徒是不允许进行任何的信息交流的,这个市前提...在两个人都没有任何交流的情况下,在被问讯的过程中就会越来越不确定临一个人是否会选择沉默...根据理性人选择,他们最终都会选择坦白...

我的意思在假定的条件下，是双方能够意识到坦白不是最优策略

在囚徒困境的假定下...双方在没有任何信息交流的情况下,使不可能意识到坦白不是最佳选择的...你可以仔细地再把那个博弈看下...

所谓每个参与者是理性的，是指他明白他选择的成本，但是并不确定对方要选择什么。假如楼主说的双方应该选择沉默，但是有一方选择沉默，那另一方选择坦白要获得更大的收益。所以最终还是坦白。只有双方有过沟通，并且十分信任对方，才可以是都选择沉默。

每个人都选择最有利自己的行为

聪明的人都是想做有利于自已的事，但是有的事是利已不利别人，所以要理性的思考，双盈才对

囚徒困境就是聪明人做傻事，只有他们完全信任彼此的情况下才会选择合作博弈，都保持沉默，但是谁又能完全信任谁，故还是聪明人做傻事！

人都是自利的。

个体理性，集体未必是理性的