资本主义相对过剩危机的成因与防治——马克思的预言为何破灭？

龚民 发表于 2019-10-7 10:56
无知！你能不唯物质 不唯农业而生存吗？唯有一个理由.维持你生存就足够了。

你知道什么叫“根本”吗？不断刨根问底地追问下去，那就会得出“我不知道”的结论。这就是非“唯”的理由，也是李耳《道经》整个第一章要讲的内容。

李耳非恒道的理由，那就是我们现在所说的非“唯”的理由。这正是中华人“没有信仰”的根源。

无知求知 发表于 2019-10-7 10:11
什么也不“唯”，就因为根本就没有“唯”的理由。

你还是没懂。

无知求知 发表于 2019-10-7 11:10
李耳非恒道的理由，那就是我们现在所说的非“唯”的理由。这正是中华人“没有信仰”的根源。

五千言，你根本看不懂。

yi_wen 发表于 2019-10-7 17:25
五千言，你根本看不懂。

但愿你能够看懂。

“形而上谓之道”这一点是没有争议的。那么恒道又是什么样的德？非恒道又是什么样的德？

请吧！

无知求知 发表于 2019-10-7 19:45
但愿你能够看懂。

“形而上谓之道”这一点是没有争议的。那么恒道又是什么样的德？非恒道又是什么样的 ...

形而上谓之道，与五千言的道，根本不是一回事。形而上下之道器，其实类似于指现代的抽象与具体。概念与实体。这是你自证看不懂的活证据。

yi_wen 发表于 2019-10-8 06:55
形而上谓之道，与五千言的道，根本不是一回事。形而上下之道器，其实类似于指现代的抽象与具体。概念与实 ...

道与德之间的关系，哲理与人文伦理之间的关系，这些问题不是一般人能够理解的。就连孔子都只能论德，无法论道。他主张对“天地君亲师”的绝对遵从，但给不出理由。就因为这样，德家都必须向道家讨教，去讨理由。

无知求知 发表于 2019-10-8 08:14
道与德之间的关系，哲理与人文伦理之间的关系，这些问题不是一般人能够理解的。就连孔子都只能论德，无法 ...

孔德之容，唯道是从。

yi_wen 发表于 2019-10-9 03:12
孔德之容，唯道是从。

孔子试图为维系皇权统治订立恒古不变的清规戒律（教条），但找不到订立的理由依据，他无法应对追问。