剥削理论某种程度上似乎成了建设法治社会的拦路虎

孟子的学生 发表于 2019-10-10 17:50
赞同马的人不是盗贼！

马理论本质只是造反理论，是无ZF无法制的理论。

龚民 发表于 2019-10-11 08:26
对马理论的一知半解。

说别人对你的蛤蟆理论一一知半解才对。没有马理论，只有马抄理论。

gao7100 发表于 2019-10-7 19:45
谁是人民啊？反对你就是敌人？真是恬不知耻。吃党饭？党吃谁的饭？食君之禄？别忘了，大清都灭亡了多少年 ...

大清灭亡了？那“万岁”还喊不？

YJDWII 发表于 2019-10-10 10:56
在马克思看来，“财产权就是盗窃”，这个观点是蒲鲁东说的，马克思赞同，[/b

如此说来，有谁不是盗贼？ ...

没有例外呀，无非是我们无法阻止盗窃，于是尽量让盗窃更加有序和尽量无害。

如果你对这个话题感兴趣，你应该读一下蒲鲁东的《贫困的哲学》，以及马克思的《哲学的贫困》，而不是简单的一句风凉话。
——人家蒲鲁东不可能一句傻话成为历史留名的大思想家的。

王大头62 发表于 2019-10-10 08:26
人类为什么积累资本？
因为资本可以让人类劳动的更有效率。

1、这是废话，谁不知道？
2、资本让人类有效率的同时，用这种效率奴役了人类

iamatig 发表于 2019-10-9 10:28
太多持剥削理论者，忽视投资也是劳动

我一直想不明白：
1、如果投资也是劳动，你为啥要分劳动和投资呢？你咋不叫劳动呢？

2、如果投资也是劳动，请问：我们无产阶级参与“投资”这种劳动的公平权力呢？凭什么只有极少数人可以自由的从事这种劳动？就因为他们有一个好老子？

3、还有那些从事投资劳动的家伙要是把这个活干糟了，谁来负责？凭什么他们用全社会的信用和储蓄来投资？失败了造成次贷危机，却要全社会的人，主要是我们这些无产者来替他们背锅擦屁股呢？
    更恶心的是：凭什么他们把活儿干糟了，国家却要首先量化宽松，首先要让他们解套，然后才来拯救失业的无辜的无产阶级呢？

rrllqq 发表于 2019-10-13 23:38
1、这是废话，谁不知道？
2、资本让人类有效率的同时，用这种效率奴役了人类

私有制是交易经济，人人有权讨价还价的经济。公有制是分配经济，被分配者无权讨价还价的经济。哪一种是奴役制？