楼主: jiadaner
6667 23

[投稿经验与疑问] 可恶而恶心的中国刊物遭批! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

我村治保主任兼妇女主任

已卖:3份资源

大专生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1108 个
通用积分
0.0318
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
428 点
帖子
87
精华
0
在线时间
22 小时
注册时间
2005-12-7
最后登录
2016-4-20

楼主
jiadaner 发表于 2006-3-10 07:41:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


人大代表谢佑卿披露核心学术刊物收钱发表文章

 “每个领域能否都有一本不用交钱就能发论文的核心学术刊物?当然这样的刊物需要国家扶持。”谢佑卿代表在湖南团的全体会议上这样说,当时科技部部长徐冠华正好参加了这个团的讨论。

  谢佑卿提出这个建议的背景是,现在大多数科研单位都用发表科研论文的数量、发表的杂志是不是核心刊物等指标来考核科研人员,科研人员只得花精力发表论文,核心刊物毕竟不多,结果僧多粥少,越来越多的刊物都是得交了钱才能发表文章。

  与国内一些学术刊物付费刊登不同,谢佑卿说,国际上那些顶级的核心刊物是不收钱的,正因为不收钱,那些刊物对论文的要求可以说是精益求精,他自己就经历过一次在国际刊物发表论文的“磨难”。

  谢佑卿研究的领域是材料学,2004年他研究的这个领域的国际核心刊物《物理学报》(欧洲版)发表了他的四篇系列文章,而发表之前是杂志编辑部门长达8个月的审核。

  事情还得从2003年说起,谢佑卿向《物理学报》投稿后几个月,突然收到杂志主编波尔的电子邮件,波尔说,谢佑卿的论文经他们论证,认为有发表的价值,并将他的论文送给了国际热化学奠基者考夫曼审查,但考夫曼觉得有谢佑卿的一些思路他不是很熟悉,能不能和谢佑卿通过邮件交流。

  之后,谢佑卿就和考夫曼通过电子邮件一来一往交流起来,对方逐渐了解了谢佑卿的思路后,认为文章很好,帮谢佑卿写了发表论文的推荐信,还邀请谢佑卿去参加一个国际学术会议。

  “长达20多页的论文,一分钱不要。”谢佑卿说,更重要的收获是——还能和国际热化学奠基者进行交流。

  谢佑卿说,现在国内的很多学者都愿意在国外核心刊物发表文章,一方面确实是因为这些杂志能体现学术影响力,另一方面是因为在那些杂志上发表论文确实能有所裨益。这次经历,让谢佑卿觉得有必要呼吁,国内每个学术领域也应该有一本不用付费就能发表文章的核心刊物,这样的刊物要办成顶级的学术杂志,用于吸纳领域那最有价值的文章,甚至应该聘请国际大师来评审文章,不仅发表国内专家的文章,也可以在逐渐办出名声后,吸收国外的优秀文章。

不知谢佑卿所提的现象能不能杜绝,我等没钱的学生,坚决支持谢教授的提案!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国际学术会议 学术影响力 核心刊物 发表文章 发表论文 刊物杂志 版面费

沙发
willyin 发表于 2006-3-10 10:02:00

我觉得原则上学术刊物都不应该向作者收费。

国外的刊物或是有政府资助 或是有民间资金资助,所以办刊经费有保障,具备不向作者收费的财力。

国内的民间资助总体较弱(也有一些学术刊物搞了“理事会”,实际上就是民间资助。比如上海财大的《财经研究》,他们有经费保障,所以就不向作者收费,并且稿酬在国内各刊物相比还算比较高的),建议由国家对现有刊物进行一次大清理,把一些“烂刊”清理掉,然后对剩下的学术刊物进行财政补贴,保障办刊经费;并且经过清理后还可以“解放”出一批连续出版物的ISSN刊号来,这些刊号可以给一些办得好的“以书代刊”的刊物(目前大多是用的ISBN刊号来出版),还它们一个连续出版物的“真身”。

藤椅
quanzhou 发表于 2006-3-10 10:11:00
国家应该扶植一些有价值的学术刊物

板凳
lxyglqf 发表于 2006-3-10 10:12:00

如果刊物质量差,没有人看,自然就难以维持了。

现在烂杂志太多,如果要说话,网上有的是空间,何必非要发表。

报纸
jiadaner 发表于 2006-3-10 10:27:00

据说有新规定出台了,硕士毕业没有论文发表的要求了。哪位知道情况给帖一帖LOOK一下。

地板
willyin 发表于 2006-3-10 11:31:00
以下是引用lxyglqf在2006-3-10 10:12:00的发言:

如果刊物质量差,没有人看,自然就难以维持了。

呵呵,道理是对的。不过由于各种压力,比如毕业、评职称等等,可能很多刊物虽然没有人看,却有很多人必须要在上面发文,所以不但不会难以维持,反而赚得金银满仓。

7
南香客 发表于 2006-3-10 13:10:00
主要是现今的科研评价体系制度存在重视数量,轻视质量的问题

8
laudon 发表于 2006-3-10 15:47:00
可恶的并不是刊物,而是评选的制度设计。评选人的公信力也至关重要,需求决定供给,“刊物”只是商业化操作——如果刊物背后正是评选人,则另当别论。

9
willyin 发表于 2006-3-10 18:02:00
楼上说的有道理

10
willyin 发表于 2006-3-10 18:06:00
以下是引用jiadaner在2006-3-10 10:27:00的发言:

据说有新规定出台了,硕士毕业没有论文发表的要求了。哪位知道情况给帖一帖LOOK一下。

据我所知,似乎一直就没有这方面的硬性规定,现有的规定都是各个学校自己弄出来的,所以要取消这些规定,也应该是某些学校自己取消,而不会是全国性的取消,除非教育部发文规定所有高校不准再要求研究生发论文。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-20 23:32