效用论也好价值论也好关键在于分配！

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:49
[没有成为商品的东西有价值吗？（马克思定义的那种价值）

那么请问，一个东西能不能成为商品或者说通俗点说一个东西有没有人要，到底是由谁说了算呢？是生产者自己呢，还是消费者呢？
quote]
书记同志接着来呀。

能卖出去就有人要卖不出去就没人要，这个是常事。不是谁说了算的问题。呵呵，到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:56

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:49
[没有成为商品的东西有价值吗？（马克思定义的那种价值）

那么请问，一个东西能不能成为商品或者说通俗点说一个东西有没有人要，到底是由谁说了算呢？是生产者自己呢，还是消费者呢？
quote]
书记同志接着来呀。

能卖出去就有人要卖不出去就没人要，这个是常事。不是谁说了算的问题。

呵呵，到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？判断有没人要就看他能不能卖出去，自然是有人要才能卖出去，这个也用问吗？

简单的树根 发表于 2010-3-15 18:54
到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？

你有这个辩才为什么就看不到效用论的问题呢？郁闷。

这个是价值能否得到货币补偿的问题。

王书记 发表于 2010-3-15 19:54

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:56

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:49
[没有成为商品的东西有价值吗？（马克思定义的那种价值）

那么请问，一个东西能不能成为商品或者说通俗点说一个东西有没有人要，到底是由谁说了算呢？是生产者自己呢，还是消费者呢？
quote]
书记同志接着来呀。

能卖出去就有人要卖不出去就没人要，这个是常事。不是谁说了算的问题。

呵呵，到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？

判断有没人要就看他能不能卖出去，自然是有人要才能卖出去，这个也用问吗？呵呵，当然要问。我怎么想的代替不了别人。本坛什么古怪的想法都有。
既然你承认有人要才能卖出去。那么请问：这些要的人，是根据什么来决定要与不要啊？

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 20:57

王书记 发表于 2010-3-15 19:54

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:56

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:49
[没有成为商品的东西有价值吗？（马克思定义的那种价值）

那么请问，一个东西能不能成为商品或者说通俗点说一个东西有没有人要，到底是由谁说了算呢？是生产者自己呢，还是消费者呢？
quote]
书记同志接着来呀。

能卖出去就有人要卖不出去就没人要，这个是常事。不是谁说了算的问题。

呵呵，到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？

判断有没人要就看他能不能卖出去，自然是有人要才能卖出去，这个也用问吗？呵呵，当然要问。我怎么想的代替不了别人。本坛什么古怪的想法都有。
既然你承认有人要才能卖出去。那么请问：这些要的人，是根据什么来决定要与不要啊？这个如何分配社会财富没有什么关系

王书记 发表于 2010-3-15 21:38

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 20:57

王书记 发表于 2010-3-15 19:54

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:56

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:49
[没有成为商品的东西有价值吗？（马克思定义的那种价值）

那么请问，一个东西能不能成为商品或者说通俗点说一个东西有没有人要，到底是由谁说了算呢？是生产者自己呢，还是消费者呢？
quote]
书记同志接着来呀。

能卖出去就有人要卖不出去就没人要，这个是常事。不是谁说了算的问题。

呵呵，到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？

判断有没人要就看他能不能卖出去，自然是有人要才能卖出去，这个也用问吗？

呵呵，当然要问。我怎么想的代替不了别人。本坛什么古怪的想法都有。
既然你承认有人要才能卖出去。那么请问：这些要的人，是根据什么来决定要与不要啊？这个如何分配社会财富没有什么关系有关与否往后看。书记同志只须解释一下，这些人，是根据什么来决定要与不要的即可。

怀璧其罪 发表于 2010-3-16 06:54

王书记 发表于 2010-3-15 21:38

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 20:57

王书记 发表于 2010-3-15 19:54

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:56

怀璧其罪 发表于 2010-3-15 18:49
[没有成为商品的东西有价值吗？（马克思定义的那种价值）

那么请问，一个东西能不能成为商品或者说通俗点说一个东西有没有人要，到底是由谁说了算呢？是生产者自己呢，还是消费者呢？
quote]
书记同志接着来呀。

能卖出去就有人要卖不出去就没人要，这个是常事。不是谁说了算的问题。

呵呵，到底是有人要才能卖出去呢，还是能卖出去才有人要？

判断有没人要就看他能不能卖出去，自然是有人要才能卖出去，这个也用问吗？

呵呵，当然要问。我怎么想的代替不了别人。本坛什么古怪的想法都有。
既然你承认有人要才能卖出去。那么请问：这些要的人，是根据什么来决定要与不要啊？

这个如何分配社会财富没有什么关系有关与否往后看。书记同志只须解释一下，这些人，是根据什么来决定要与不要的即可。请你直接进入分配问题，要不要是一回事如何分配是另外一回事。
经济学的归宿应该是研究整个社会的资源和财富如何分配。

王书记 发表于 2010-3-16 17:22
[
这个如何分配社会财富没有什么关系

有关与否往后看。书记同志只须解释一下，这些人，是根据什么来决定要与不要的即可。

请你直接进入分配问题，要不要是一回事如何分配是另外一回事。
经济学的归宿应该是研究整个社会的资源和财富如何分配。你把这个问题回答了，自然就会进入分配问题。请。。。。。

如何分配是由生产决定，并且由政治力量加以影响的，应该把经济学的着力点放在生产上，而不是分配，这的确是经济学的悲哀，不是经济学不愿意关心分配，而是分配关系到各阶层的力量，经济学无力左右；即使没有政治势力，经济学的关键点也是在生产，因为生产决定分配，人们会逐步找到一种适应生产力发展的分配方式。