效用论也好价值论也好关键在于分配！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效用论的出发点和归宿是为了论证资本主义分配方式的合理性。
而劳动价值论的出发点和归宿是为了批判资本主义分配方式。

其实不用管那么多理论本身，关键是看他们所支持的分配方式就可以了。

剥削不是在生产过程中进行的而是在分配过程中进行的。分配才是最关键的，说那么多都是废话关键看如何分配社会总产品。
效用论始终都在为分配不公辩护，什么所谓的创新啊，风险啊，其实都是些遮羞布而已。其前提都是通过设定所有权的方式来论证资产阶级获得多数财富的合理性的。它合什么理呢？合的是少数人占有多数财富的理。

而劳动价值论的出发点就是公平分配消除分化，避免过剩危机和相对贫困的出现，让社会的绝大多数劳动者分配到多数的财富。

所以还是那句话分配才是核心问题，多数人分配到的东西是极少的那么这样的分配制度就是狗屁制度。土地也好其他生产资料也好都是全人类的财富，绝不该在上面设定什么私人所有权，然后在这个基础上论证私有者收取资料使用费的合理性。这样实在欺骗多数人。


经济学的研究应该把核心和着力点放在社会财富的分配问题上，到底是少数人占有多数财富还是多数人占有多数财富这才是关键其他的都是废话。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 效用论 劳动价值论 社会总产品 劳动价值 关键 效用论 价值论

请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

王书记 发表于 2010-3-13 03:46
效用论的出发点和归宿是为了论证资本主义分配方式的合理性。
而劳动价值论的出发点和归宿是为了批判资本主义分配方式。

其实不用管那么多理论本身，关键是看他们所支持的分配方式就可以了。

剥削不是在生产过程中进行的而是在分配过程中进行的。分配才是最关键的，说那么多都是废话关键看如何分配社会总产品。
效用论始终都在为分配不公辩护，什么所谓的创新啊，风险啊，其实都是些遮羞布而已。其前提都是通过设定所有权的方式来论证资产阶级获得多数财富的合理性的。它合什么理呢？合的是少数人占有多数财富的理。

而劳动价值论的出发点就是公平分配消除分化，避免过剩危机和相对贫困的出现，让社会的绝大多数劳动者分配到多数的财富。

所以还是那句话分配才是核心问题，多数人分配到的东西是极少的那么这样的分配制度就是狗屁制度。土地也好其他生产资料也好都是全人类的财富，绝不该在上面设定什么私人所有权，然后在这个基础上论证私有者收取资料使用费的合理性。这样实在欺骗多数人。


经济学的研究应该把核心和着力点放在社会财富的分配问题上，到底是少数人占有多数财富还是多数人占有多数财富这才是关键其他的都是废话。

    你的分配倾向与我差不多，但分配不是经济学的关键。分配理论也不应该是经济学的内容。经济学家把分配理论纳入经济学全都是为了哗众取宠。在经济学没有获得科学尊严之前，各派别就是通过分配倾向笼络拥护者。真正的经济学不应该反映意识形态，没有阶级立场。由于分配理论是有阶级立场的，因此，分配理论不应该属于经济学，更不是经济学的核心和着力点。

吴本龙 发表于 2010-3-13 10:56

王书记 发表于 2010-3-13 03:46
效用论的出发点和归宿是为了论证资本主义分配方式的合理性。
而劳动价值论的出发点和归宿是为了批判资本主义分配方式。

其实不用管那么多理论本身，关键是看他们所支持的分配方式就可以了。

剥削不是在生产过程中进行的而是在分配过程中进行的。分配才是最关键的，说那么多都是废话关键看如何分配社会总产品。
效用论始终都在为分配不公辩护，什么所谓的创新啊，风险啊，其实都是些遮羞布而已。其前提都是通过设定所有权的方式来论证资产阶级获得多数财富的合理性的。它合什么理呢？合的是少数人占有多数财富的理。

而劳动价值论的出发点就是公平分配消除分化，避免过剩危机和相对贫困的出现，让社会的绝大多数劳动者分配到多数的财富。

所以还是那句话分配才是核心问题，多数人分配到的东西是极少的那么这样的分配制度就是狗屁制度。土地也好其他生产资料也好都是全人类的财富，绝不该在上面设定什么私人所有权，然后在这个基础上论证私有者收取资料使用费的合理性。这样实在欺骗多数人。


经济学的研究应该把核心和着力点放在社会财富的分配问题上，到底是少数人占有多数财富还是多数人占有多数财富这才是关键其他的都是废话。

    你的分配倾向与我差不多，但分配不是经济学的关键。分配理论也不应该是经济学的内容。经济学家把分配理论纳入经济学全都是为了哗众取宠。在经济学没有获得科学尊严之前，各派别就是通过分配倾向笼络拥护者。真正的经济学不应该反映意识形态，没有阶级立场。由于分配理论是有阶级立场的，因此，分配理论不应该属于经济学，更不是经济学的核心和着力点。

经济学不是意识形态这个标准是你定的吧。分配不是经济学研究的对象那么经济学应该去研究什么？研究那些没用的经院理论吗？

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 08:59
请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

所以才要搞计划经济，有计划的生产东西而不是盲目的生产出来没人要的东西

王书记 发表于 2010-3-13 12:32

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 08:59
请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

所以才要搞计划经济，有计划的生产东西而不是盲目的生产出来没人要的东西

没问你应当搞什么经济，只问你应当分配多少价值。

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 14:02

王书记 发表于 2010-3-13 12:32

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 08:59
请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

所以才要搞计划经济，有计划的生产东西而不是盲目的生产出来没人要的东西

没问你应当搞什么经济，只问你应当分配多少价值。

没有计划经济和市场经济的前提也就不存在分配规则，那么他分配多少东西就无从谈起。

王书记 发表于 2010-3-13 17:22

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 14:02

王书记 发表于 2010-3-13 12:32

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 08:59
请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

所以才要搞计划经济，有计划的生产东西而不是盲目的生产出来没人要的东西

没问你应当搞什么经济，只问你应当分配多少价值。

没有计划经济和市场经济的前提也就不存在分配规则，那么他分配多少东西就无从谈起。

呵呵，真服了。好，那就再直白点说：
在市场经济条件下，如果云云。。。。。。。。问题同上。

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 17:25

王书记 发表于 2010-3-13 17:22

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 14:02

王书记 发表于 2010-3-13 12:32

怀璧其罪 发表于 2010-3-13 08:59
请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

所以才要搞计划经济，有计划的生产东西而不是盲目的生产出来没人要的东西

没问你应当搞什么经济，只问你应当分配多少价值。

没有计划经济和市场经济的前提也就不存在分配规则，那么他分配多少东西就无从谈起。

呵呵，真服了。好，那就再直白点说：
在市场经济条件下，如果云云。。。。。。。。问题同上。

市场经济条件下他们生产出没人要的东西，等同于没有生产。按照市场经济的分配规律他们分配不到任何东西，因为他们的私人生产没有转化为社会生产，并且市场经济条件下的分配是经过交换实现的，而没人要的东西无法交换所以也就不可能得到分配咯。

王书记 发表于 2010-3-13 17:32
[请教书记同志一下问题。
如果一个人花了一个月的时间生产出没有人要的产品，他应当分配到多少价值？

所以才要搞计划经济，有计划的生产东西而不是盲目的生产出来没人要的东西

没问你应当搞什么经济，只问你应当分配多少价值。没有计划经济和市场经济的前提也就不存在分配规则，那么他分配多少东西就无从谈起。呵呵，真服了。好，那就再直白点说：
在市场经济条件下，如果云云。。。。。。。。问题同上。市场经济条件下他们生产出没人要的东西，等同于没有生产。按照市场经济的分配规律他们分配不到任何东西，因为他们的私人生产没有转化为社会生产，并且市场经济条件下的分配是经过交换实现的，而没人要的东西无法交换所以也就不可能得到分配咯。那么请你说一说，这个生产者到底生产没生产出价值来呢？