为什么说你的富裕，是以他人的贫困为代价的

叶风尘 发表于 2019-10-9 17:08
你是最没有血性的人！以前偶尔还能为劳动人民说句话，现在已经彻底揭开了蒙在头上的尿布了！

楼主大概是个穷光蛋。

叶风尘 发表于 2019-10-9 17:08
你是最没有血性的人！以前偶尔还能为劳动人民说句话，现在已经彻底揭开了蒙在头上的尿布了！

说你是穷光蛋，跟血性有个毛关系？

ypc91917 发表于 2019-10-9 16:58
公平和效率，永恒的话题

我们传统意识上，认为经济问题，就是一个公平和效率的问题。你追求公平，就可能失去效率；追求效率，又可能失去公平。我们人为的，把公平和效率对立了起来。帕累托最优告诉我们，什么才是最优！最优的改进方式是什么！只有整个民族，共同进步，共同富裕，才是真正的富裕和进步，才是真正的效率最大化！我们这个世界，最富有的人，可能是出自这个世界最贫困的一个国家，印度！这说明了什么问题？这样的富裕有什么意义？我们要好好思考一下！

hhj-1 发表于 2019-10-9 16:34
我的贫富分化的定义恰恰是：你的富裕，是以他人的贫困为代价。因此你要证明：你的富裕，是以他人的贫困为代 ...

简单的来说吧，因为你很富，你眼里的价值和穷人眼里的价值是不一样的。你买的劳力士越多，中国就会有更多的穷人。所以，即使是当今世界最堕落的资本主义，也在千方百计的消除贫富差距。在既定的资源下，贫富差距越大，国家越穷；贫富差距越小，国家越富有！这个不是我说的，而是数学模型告诉我们，帕累托最优，是有它的实现条件的！

为什么会有帕累托最优的说法呢？首先是因为这个世界背叛了劳动价值论，背叛了马克思主义。走上了市场经济之路！这个时候的价值，和价格是完全脱节的。帕累托最优，它之所以是正确的，或者说基本上是正确的，是因为它在交换最优这个环节上，绕过价值和价格关系，它和市场经济追求利润最大化是格格不入的！其实不用通过帕累托最优，我们一样可以知道，追求少数人的利益，不一定会带来整体效率的提高。一件东西，如果对绝大多数的人有用，才是真正的有用！如果只是对少部分人有用，那么对于其它没有用的人来讲，你的生活水平就是下降了，因为通货会膨胀！所以我们这个社会要有一种机制，比如说跑车，明明它的成本就是100万，我们也偏偏卖它1000万，多收税，因为这个东西，对于绝大多数的老百姓来说，没有什么用！你多收一点税，搞点公益，正好拿来补偿他人的损失！

天知地知 发表于 2019-10-9 17:38
说你是穷光蛋，跟血性有个毛关系？

有！为穷人说话，是一种美德！你现在，已经没有这个人品了！

王大头62 发表于 2019-10-9 17:33
在今天这个物欲横流的世界，没有人愿意谈公平，没有人愿意讲美德，
～～～～～
这么说，楼主是个不愿讲公 ...

看不出我就是在讲公平和美德吗？
物欲横流，自我主义膨胀，是经济发展带来的后遗症。这个情况下，你单纯的讲什么道义，人家也不听啊！你告诉它西方经济学就是这么讲的，他就服了！

王大头62 发表于 2019-10-9 19:17
把下面自己说过的话读100遍，读懂为止。

在今天这个物欲横流的世界，没有人愿意谈公平，没有人愿意讲美 ...

咳咳！你的意思是我把自己也塔进去了！这个......咳咳