为什么说你的富裕，是以他人的贫困为代价的

叶风尘 发表于 2019-10-10 09:24
有个电影，我不是药神，写得真好！建议看看。我们国家的某些医药机构，唯利是图，致广大老百姓的死活于不 ...

贪婪是基本人性之一。

您说他们没有人性，是在赞美他们。

叶风尘 发表于 2019-10-9 18:02
简单的来说吧，因为你很富，你眼里的价值和穷人眼里的价值是不一样的。你买的劳力士越多，中国就会有更多 ...

你买劳力士越多，在劳力士相关产业中就业的工人们的收入就越大。你买房子，那么在房地产相关行业中劳动的人们的收入就越大，但是，如果你也想购买房子，那你就有可能面临价格更高的不好影响。
因此，一个人富有，并不等于构成了社会的贫富分化。同样，平均主义，也并不等于没有贫富分化。

hhj-1 发表于 2019-10-10 09:58
你买劳力士越多，在劳力士相关产业中就业的工人们的收入就越大。你买房子，那么在房地产相关行业中劳动的 ...

我喜欢你的问题，是因为你的问题，有探讨问题性质的因素，是论坛的一种应该提倡的精神。有的人，一上来就左一个穷鬼，右一个穷鬼，对劳动人民怀有先天的仇视心态。这种人，你跟他说道理，他不跟你说道理。这样强烈的反动立场，反智言论，你怎么改变他？

我为什么要提出来帕累托最优这个问题呢？就是说你让你自己的生活更好，可能有三种状况，一种是大家都更好了！一种是你好了，别人维持原样！一种是你好了，别人更差了！如果我们每个人，都追求一种改进，在没有让别人变得更次的前提下，让自己更好，那么这就是我们最终应该追求的目标。虽然这种状态下，依然可能有贫富差距，不是最理想，但是相对是可以接受的！

那么究竟是什么是你好我也好的改进呢？比如说科学的东西，可以拿来进行全人类共享的东西，这些东西就是你好我也好的。盘尼西林上市了，结核病人就不是绝症了！袁隆平的水稻上市了，中国人都不会饿肚子！智能汽车上市了，我们都不用考驾照了！

那么什么是你好我也不坏的改进呢？你发明的这个东西，虽然对我没有什么好处，但是它对我也没有什么害处。你发明了风扇，取代了摇扇，但是我根本不用摇扇，这个发明就是对你有好处，对我没有坏处。

那么什么才是对你有好处对我没有好处的改进呢？你发明了烟草，这种东西对身体有害，你认为很舒服，是对你自己有好处，不是我的好处。由于你的烟草，占用了大量的耕地，整个社会的粮食就会少了，我还用原来的钱买粮食，还能买到吗？当然不能了！它必定是通货膨胀的，就是说我的利益被你伤害了！这种情况下，国家就应该多征税，相当于你得额外拿出一部分粮食，补偿那些因为你吸烟给别人造成的损失！

第一种改进，当然是皆大欢喜了！大多改进会处于第二种和第三种之间，这种情况，就需要我们权衡，这就是执政的智慧了！对于那种只有极少数人受益，绝大多数人不受益的改进，必须有所限制，必须要进行产业审批，完全不能任由市场说话！

夺路狂奔 发表于 2019-10-9 23:47
没错，那年代简历上成分我写的是贫农，你写地主或者富农第二天有可能让你消失，祖坟都能给你刨了，现在还 ...

成分是可以自己随意乱写的？

叶风尘 发表于 2019-10-10 10:50
我喜欢你的问题，是因为你的问题，有探讨问题性质的因素，是论坛的一种应该提倡的精神。有的人，一上来 ...

1. 我为什么要提出来帕累托最优这个问题呢？就是说你让你自己的生活更好，可能有三种状况，一种是大家都更好了！一种是你好了，别人维持原样！一种是你好了，别人更差了！如果我们每个人，都追求一种改进，在没有让别人变得更次的前提下，让自己更好，那么这就是我们最终应该追求的目标。虽然这种状态下，依然可能有贫富差距，不是最理想，但是相对是可以接受的！

复制代码

我也曾经用帕累托最优来说明人们的贫富差距问题。这是个好思想。我的观点：如果我的富没有导致你的更穷，那么无论我与你之间有多大的收入差距，都不构成你我之间的贫富分化。这个观点相对于今天满街讲贫富分化而不知其所以然的来讲，真是非常高明的观点。马云钱很多，但他并没有使任何其它人更穷，相反，是使其它人生活得更好，因为他给予人们一个网络市场可供选择。当然了，他的网络市场又对传统市场构成反向影响，从而影响这部分人的生活。

叶风尘 发表于 2019-10-10 10:50
我喜欢你的问题，是因为你的问题，有探讨问题性质的因素，是论坛的一种应该提倡的精神。有的人，一上来 ...

1. 那么究竟是什么是你好我也好的改进呢？比如说科学的东西，可以拿来进行全人类共享的东西，这些东西就是你好我也好的。盘尼西林上市了，结核病人就不是绝症了！袁隆平的水稻上市了，中国人都不会饿肚子！智能汽车上市了，我们都不用考驾照了！

复制代码

人们都是从节省成本中获益的，就算钱很多的比尔盖茨、马云，他们也是从节省人们的成本中获益的。袁隆平的水稻也一样，它体现为人们获得粮食所花费的成本更低得多。因此：替别人节省成本所以自己获益，这是个基本的经济准则。

王大头62 发表于 2019-10-10 14:27
因为中国有专利法保护药品专利，印度没有，进口印度仿制药属于违法。

现代研制药物极其耗钱，没有专利 ...

你就不要替他们洗白了！我不是药神，取自于真实历史事件！你的本意，是指医药公司研制新药，有大量的投资，所以我们要保护他们！看起来应该，但是你这个是咸吃罗卜淡操心！什么时候论到中国人，为一个跨国医药巨头伸张正义了？侵权的是印度人，又不是我们中国人！这个事件的当事人，不是因为他带进中国的神药，被跨国公司追责！也不是因为他带进来的神药，违背了中国和跨国公司的协议！一句话，他不是被跨国公司追责，是被国内的药监部门追责的，而追责的理由，也绝对不是为了维护跨国公司的利益，理由是我们认为他销售的是“假药”，可以救人命的假药。你根本就不需要把他们描述的那么高尚，他们的目的是为了维护高价进口药市场不受冲击，是为了维护国内的医药市场和医药生产商！在这方面，印度人比中国人更高尚！所谓的仿制药，是打檫边球，我买不起药，我还要活命，就算侵权了，又怎么了？所以跨国医药巨头的官司是打不赢的！这个东西，我们没有资格站在道德的制高点审判人家！从帕雷图最优的角度说，印度其实并没有损害到别人的利益，但是提高了自己的利益，不算过分！他仿制的假药，主要是在国内市场，你就算不让他仿制，他也买不起你的药，只能等死！医药这个东西，它的直接生产成本极低，主要是研发成本极高，如果从完全市场经济角度定价，极不科学，也极不公平，它导致了的后果就是，我们可以救很多人的生命，但是我就是不救，因为我要指着它挣钱！

王大头62 发表于 2019-10-10 14:27
因为中国有专利法保护药品专利，印度没有，进口印度仿制药属于违法。

现代研制药物极其耗钱，没有专利 ...

----